home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / fan / rushlim / 10772 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-29  |  1.5 KB
  1. Xref: sparky alt.fan.rush-limbaugh:10772 alt.fan.rush-limbaugh.tv-show:53 talk.abortion:53265
  2. Newsgroups: alt.fan.rush-limbaugh,alt.fan.rush-limbaugh.tv-show,talk.abortion
  3. Path: sparky!uunet!gatech!taco!eceyv.ncsu.edu!dsh
  4. From: dsh@eceyv.ncsu.edu (Doug Holtsinger)
  5. Subject: Re: Spoken Like a True ProLifer
  6. Message-ID: <1992Dec29.000622.24041@ncsu.edu>
  7. Sender: news@ncsu.edu (USENET News System)
  8. Organization: North Carolina State University
  9. References: <1992Dec24.234313.26934@ringer.cs.utsa.edu> <1992Dec28.075957.19167@wetware.com> <1992Dec28.154215.13989@rchland.ibm.com>
  10. Distribution: na
  11. Date: Tue, 29 Dec 1992 00:06:22 GMT
  12. Lines: 26
  13.  
  14. In article <1992Dec28.154215.13989@rchland.ibm.com> 
  15. jdahl@rchland.vnet.ibm.com (Jared Dahl) writes:
  16.  
  17. > This is the same attitude I have seen from pro-lifers
  18. > all along.  They'll get arrested to save a life, but
  19. > once the baby is born they could care less.  Try to get
  20. > some of these folks to support social programs like
  21. > WIC or foodstamps.  
  22.  
  23. Actually, most pro-lifers that I know support social
  24. programs like WIC and foodstamps.  And the poor tend 
  25. to be the strongest opponents of abortion.  
  26.  
  27. But I don't follow your reasoning.  If someone supports 
  28. the criminalization of an immoral act, then why must they 
  29. support those who wish to commit that act?  Does my support 
  30. of rape laws imply that I must satisfy the desires of  
  31. potential rapists?  If not, then what's the difference
  32. between that and abortion? 
  33.  
  34.  
  35. >Jared Dahl
  36.  
  37.  
  38. Doug Holtsinger
  39.  
  40.