home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / fan / rushlim / 10594 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  3.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!dtix!darwin.sura.net!spool.mu.edu!agate!boulder!ucsu!cubldr.colorado.edu!stegner_g
  2. From: stegner_g@cubldr.colorado.edu
  3. Newsgroups: alt.fan.rush-limbaugh
  4. Subject: Re: Soul of the Republican Party
  5. Message-ID: <1992Dec21.174833.1@cubldr.colorado.edu>
  6. Date: 22 Dec 92 00:48:33 GMT
  7. References: <1992Dec20.165342.1@cubldr.colorado.edu> <1992Dec21.231710.20966@netcom.com>
  8. Sender: news@ucsu.Colorado.EDU (USENET News System)
  9. Organization: University of Colorado, Boulder
  10. Lines: 46
  11. Nntp-Posting-Host: gold.colorado.edu
  12.  
  13. In article <1992Dec21.231710.20966@netcom.com>, mvp@netcom.com (Mike Van Pelt) writes:
  14. > In article <1992Dec20.165342.1@cubldr.colorado.edu> stegner_g@cubldr.colorado.edu writes:
  15. >>As regards your statement on separation of church and state, If George 
  16. >>Washington, Thomas Jefferson, and Benjamin Franklin could hear you now, 
  17. >>they'd all be turning in their graves.  The clause stating that "there 
  18. >>shall be a clear separation of church and state..." was intended exactly 
  19. >>to prevent people like you from imposing your morality on the rest of us.  
  20. > 
  21. > Just where is this clause stating that "there shall be a clear
  22. > separation of church and state..."?  It is nowhere in the
  23. > Constitution.  The word "church" does not appear anywhere in the
  24. > constitution.  The only two places were religion is mentioned are
  25. > 
  26. > (1) Article VI Section 3, "... no religious test shall ever be
  27. >     required as a qualification to any office or public trust under
  28. >     the United States."
  29. > 
  30. > (2) Ammendment 1, " Congress shall make no law respecting an
  31. >     establishment of religion, OR PROHIBITING THE FREE EXERCISE
  32. >     THEREOF..."
  33. > 
  34. > (Fanatical, intolerant anti-Christians conveniently "forget" the
  35. > free-exercise part of the Bill of Rights.)
  36.  
  37. The extracts from the Constitution you quote have been unquestionably
  38. interpreted to mean "a clear separation of church and state."  I stated my case
  39. incorrectly when I said it was a clause in the Constitution as such. 
  40. Nevertheless, if religion cannot be a litmus test for qualification to any
  41. office (this doesn't just mean Congressional office, this broadly applies to
  42. any form of public employment), it also follows that religious establishments
  43. cannot use the government to impose moralistic legislation on the American
  44. people.  The framers of the Consitution clearly intended for the political
  45. sphere to be negotiated in what people sometimes call "the real world" and for
  46. religion to be an individual's personal conviction, for which that person may
  47. exercise freely without government interference (as you so eloquently quote in
  48. CAPS above).
  49.  
  50. These capitalized words are evidently the PART of Amendment One which strike
  51. your emotional chords the most - not surprisingly, since most Christians (if
  52. you are one, which I cannot assume, can I?) use that six-word phrase to justify
  53. doing things that go way beyond the mere exercising of the religion - such as
  54. composing parts of the 1992 Republican Party Platform.
  55.  
  56. I am not a fanatical, intolerant anti-Christian, nor do I practice witchcraft,
  57. kill children, turn into a lesbian, or spend my spare time destroying
  58. capitalism.
  59.