home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / fan / rushlim / 10553 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-21  |  2.9 KB  |  62 lines
  1. Newsgroups: alt.fan.rush-limbaugh
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!usenet.coe.montana.edu!news.u.washington.edu!uw-beaver!newsfeed.rice.edu!rice!news.rice.edu!patrick
  3. From: patrick@growler.owlnet.rice.edu (Patrick L Humphrey)
  4. Subject: Re: Kicked out of a.f.d-q?  I don't think so
  5. In-Reply-To: nate@psygate.psych.indiana.edu's message of Mon, 21 Dec 1992 15:37:08 GMT
  6. Message-ID: <PATRICK.92Dec21115922@growler.owlnet.rice.edu>
  7. Sender: news@rice.edu (News)
  8. Organization: Those really nice people in ONCS, of course.
  9. References: <1992Dec19.220755.18545@galileo.physics.arizona.edu>
  10.     <1gl52rINN4mf@master.cs.rose-hulman.edu> <m0iVVB6w165w@mantis.co.uk>
  11.     <1992Dec17.072428.9152@cs.com> <1h4mbcINN1ov@usenet.INS.CWRU.Edu>
  12.     <nate.960@psygate.psych.indiana.edu>
  13. Distribution: na
  14. Date: Mon, 21 Dec 1992 17:59:22 GMT
  15. Lines: 45
  16.  
  17. In article <nate.960@psygate.psych.indiana.edu> nate@psygate.psych.indiana.edu (Nathan Engle) writes:
  18.  
  19.    aa680@cleveland.Freenet.Edu (Vern Morrison) writes:
  20.    >krueger@galileo.physics.arizona.edu (Ted Krueger) says:
  21.    >>If you lefties think that this is a contradiction, you should spend some 
  22.    >>time over on alt.fan.dan.quayle.  I got kicked out of that group because I
  23.    >>didn't think that dan is as dumb as the media portrays him.
  24.  
  25.    >        I've never before heard anyone claim to have been kicked out of 
  26.    >an unmoderated newsgroup.
  27.  
  28.        This is admittedly the first time I've ever heard anyone make that 
  29.    claim as well, but I've seen a couple of cases in which hordes of people 
  30.    have posted "requests" for other dissenting persons to butt out and leave 
  31.    a group until they have "learned" more appropriate opinions. Consider the 
  32.    case of Steve Chaney or Jack Schmidling. Basically these two guys have 
  33.    gotten unpopular enough that they can no longer hold fruitful discussions 
  34.    here because people are so busy berating them for past transgressions or 
  35.    trying to put words in their mouthes in order to create new offenses. Both 
  36.    of these individuals have been effectively "kicked out".
  37.  
  38. Really?  It seems to me that the individuals in question made their own
  39. decision to leave.  They could have stayed, but they didn't.  In case you're
  40. too busy defending them to notice, those two you mentioned can't hold a
  41. worthwhile discussion for one basic reason:  they have no interest in
  42. holding one in the first place.  
  43.  
  44.    >This ludicrous assertion shows you for the bonehead you truly are.
  45.  
  46.        Merry Christmas to you, too.
  47.  
  48. I should hope so.
  49.  
  50.    >Have a nice day.
  51.  
  52.        Ditto.
  53.  
  54. It'd be nicer if you'd bother learning just what the two people you're
  55. defending did to earn their reputation...
  56.  
  57. --
  58. Patrick L. Humphrey(patrick@owlnet.rice.edu)Rice Networking & Computing Systems
  59.   +1 713 527-4989 at Rice. 713 981-5952 at home. 713 527-4056 at Willy's Pub.
  60.                   COUGARS     TIGERS     RAVENS     HUSKIES
  61.   OILERS     OWLS             *Any questions?*              ROCKETS     ASTROS
  62.