home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / fan / rushlim / 10548 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-21  |  2.8 KB  |  63 lines
  1. Newsgroups: alt.fan.rush-limbaugh
  2. Path: sparky!uunet!usc!sdd.hp.com!zaphod.mps.ohio-state.edu!sol.ctr.columbia.edu!usenet.ucs.indiana.edu!psygate.psych.indiana.edu!nate
  3. From: nate@psygate.psych.indiana.edu (Nathan Engle)
  4. Subject: Re: Socialism/Liberalism
  5. Message-ID: <nate.961@psygate.psych.indiana.edu>
  6. Sender: news@usenet.ucs.indiana.edu (USENET News System)
  7. Nntp-Posting-Host: mushroom.psych.indiana.edu
  8. Organization: Psych Department, Indiana University
  9. References: <1992Dec21.125115.27951@mr.med.ge.com>
  10. Date: Mon, 21 Dec 1992 17:04:27 GMT
  11. Lines: 50
  12.  
  13. gorney@picard.med.ge.com (Felix Gorney Mfg 4-6983) writes:
  14. >I haave often been dismayed by the self righteousness of socialists,
  15. >and liberals.
  16.  
  17.     I have sometimes been dismayed by the self righteousness of both the 
  18. left and the right.
  19.  
  20. >They have a holier-than-thou attitude because many people who call 
  21. >themselves scientists have wonderfull theories as to how to structure 
  22. >a less chaotic, and more compassionate society.
  23.  
  24.     And not only do those people call themselves scientists, that's what 
  25. most of the rest of us call them too. However I'm confused that you single 
  26. out scientists since they're not the only ones to ever have theories on 
  27. how to structure a better society. Religious leaders were putting their 
  28. own theories on that subject into practise for thousands of years before 
  29. scientists ever existed. Military leaders since Sargon have also had 
  30. their hand, as have merchants, industrialists, and lawyers. I have no 
  31. problem with the idea of letting scientists have their turn at bat.
  32.  
  33. >If these theories are based on a false premise, then all of the 
  34. >theorizing involved leads to a false conclusion. 
  35.  
  36.     In that case, what does that imply about the remainder of your post?
  37. Could your theories be based on a false premise?
  38.  
  39.     (Such as...)
  40.  
  41. >Wealth can only be created by free enterprise. Wealth cannot 
  42. >even be redistributed by govt. as it is destroyed in the process.
  43.  
  44.     I guess you're using some definition of wealth I've never heard of.
  45. Governments have been based on redistribution of agricultural wealth for 
  46. about as long as there has been agricultural wealth to pass around. In 
  47. what way would you say that grain (for example) is destroyed when it is 
  48. taken from farmers and given to artisans?
  49.  
  50. >The problems we have in this country do not stem from too little
  51. >govt. created stability, but rather from too much govt. created
  52. >instability. 
  53.  
  54.     I could almost agree with that except that I don't believe that 
  55. governments are the ultimate source of either stability OR instability.
  56. Those things appear to arise from economic and political forces which lie 
  57. beyond the control of governments.
  58.  
  59. --
  60. Nathan Engle                        Software Juggler
  61. Psychology Department               Indiana University
  62. nate@psygate.psych.indiana.edu      nengle@copper.ucs.indiana.edu
  63.