home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / fan / howards / 2834 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-01  |  3.1 KB  |  68 lines
  1. Newsgroups: alt.fan.howard-stern
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!linac!att!cbnewse!ronaldd
  3. From: ronaldd@cbnewse.cb.att.com (ronald.h.davis)
  4. Subject: Re: Wall Street Journal Article
  5. Organization: AT&T
  6. Distribution: usa
  7. Date: Fri, 1 Jan 1993 22:24:53 GMT
  8. Message-ID: <1993Jan1.222453.29659@cbnewse.cb.att.com>
  9. References: <1992Dec22.043711.2660@netcom.com>
  10. Lines: 56
  11.  
  12. In article <1992Dec22.043711.2660@netcom.com> jest@netcom.com (Jeff Stieglitz) writes:
  13. >
  14. >Here's something that was in the Wall Street Journal this
  15. >morning:
  16.  
  17. >    "He personalizes all the commercials and gives our product
  18. >credibility," says Dean Shulman, vice president of sales and
  19. >marketing at Brother, a unit of Japan's Brother Industries, which
  20. >
  21. i've always found stern's endorsements to be rather unconvincing.  his
  22. plugs about how great the sponsor's product is tends to sound a bit
  23. perfunctory.
  24.  
  25. >   Major national advertisers don't seem to have problems
  26. >sponsoring Mr. Stern's somewhat tamer weekly half-hour cable
  27. >television show, "The Howard Stern `Interview,'" which began
  28. >
  29. of course there's not much of an audience for the show so i'm sure
  30. that the ad rates are dirt cheap.
  31.  
  32. >   Curiously, while Mr. Stern remains a target of the FCC, his
  33. >antics haven't attracted calls from listeners to boycott his
  34. >sponsors. But a new effort may be coming.
  35. >
  36. i find it kind of hard to find a lot of logic in the fcc's seemingly
  37. selective targeting of stern when a lot of shows on television discuss
  38. some of the same topics.  i saw a couple of cnbc's "real personal" programs:
  39. one dealt with female sexual issues and spent some time talking about
  40. vaginal lubrication; a second show had a hooker and a gigolo on talking
  41. about their jobs, or whatever you want to call them.  the hooker was the
  42. same person who was the "prize" on stern's 'hooker price is right' skit
  43. on his tv show.  even 'saturday night live' has taken to using terms like
  44. "masterbation" in their skits.  i kind of doubt that they would have done
  45. so had stern not done it first.
  46.  
  47. of course, there should be no doubt that cnbc would treat sexual topics
  48. differently than would stern but to make an issue over style of presentation
  49. when obviously the subject itself is not the matter [or else i think that
  50. cnbc, and a lot of other shows would have gotten nailed by now] smacks of
  51. hypocritical puritanism.  how long do you think before jimmy swaggert
  52. preaches about the "evils" of stern's show?
  53.  
  54. >   In a companion decision, the FCC allowed Infinity to buy three
  55. >more big radio stations for $100 million. That decision could put
  56. >the Howard Stern Show on more stations, although the commission
  57. >
  58. clearly all the fcc attention is free advertising to stern and probably
  59. increased ratings.  i don't personally listen to his show because i think
  60. you have to spend too much time listening to hear a few funny comments and
  61. i've typically got better things to do but even i tune in on occasion to
  62. hear if he's saying anything about the fcc thing.
  63.  
  64. -- 
  65.   __  ______  __  / __/ |       at&t bell laboratories, naperville il, usa
  66. _/ (_(_) / (_(_/_/_(_/  .       ronald@iexist.att.com / att!iexist!ronald
  67. "if you ain't the lead dog, the scenery never changes" -- edmund wilson
  68.