home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / fan / davebar / 1137 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-03  |  1.4 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: alt.fan.dave_barry
  2. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!howland.reston.ans.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!caen!spool.mu.edu!agate!usenet.ins.cwru.edu!wsu-cs!rocdec.roc.wayne.edu!lmbabik
  3. From: lmbabik@rocdec.roc.wayne.edu (Lisamarie Gemma Babik)
  4. Subject: Re: Dave's Year-in-Review
  5. Message-ID: <1993Jan3.205518.27433@cs.wayne.edu>
  6. Sender: usenet@cs.wayne.edu (Usenet News)
  7. Organization: Wayne State University, Detroit
  8. X-Newsreader: Tin 1.1 PL3
  9. References: <1i7815INNss9@mirror.digex.com>
  10. Date: Sun, 3 Jan 1993 20:55:18 GMT
  11. Lines: 20
  12.  
  13. adric@access.digex.com (William Johnson) writes:
  14. : New question:  How do I tell if the version I read was the short or the
  15. : long version of the Year in Review?  I assume long, since it was about 5
  16. : pages long, but I might be mistaken.  Anyone care to help on this?
  17. : 
  18. : Will.
  19. : -- 
  20. : Copyright (C) 1993 by William Johnson  All rights wronged, all lefts made
  21. : adric@access.digex.com                     without benefit of turn signal.
  22. : Will Johnson, 307 S. Reynolds St Box P-216, Alexandria, VA  22304
  23. : "Tis better to have loved and lost than never to have included a quote in your .sig file."
  24.  
  25. Well, considering that the version my newspaper printed was only a page
  26. long, I feel it's safe to assume that you got the long version....
  27.  
  28. My paper must have further edited the "short" version...I didn't think
  29. it was very funny, but my guess is that the very un-funny Detroit News
  30. edited out the fun stuff....
  31.  
  32.  
  33.