home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / educatio / disabled / 251 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-30  |  3.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!spool.mu.edu!sdd.hp.com!cs.utexas.edu!usc!rpi!ees1a0.engr.ccny.cuny.edu!sci.ccny.cuny.edu!sci.ccny.cuny.edu!patth
  2. From: patth@sci.ccny.cuny.edu (Patt Bromberger)
  3. Newsgroups: alt.education.disabled
  4. Subject: Taling Books, Electronic Textbooks, Etc.
  5. Message-ID: <1992Dec31.035222.14465@sci.ccny.cuny.edu>
  6. Date: 31 Dec 92 03:52:22 GMT
  7. Sender: patth@sci.ccny.cuny.edu (Patt Bromberger)
  8. Reply-To: BLIND-L@UAFSYSB.UARK.EDU
  9. Followup-To: BLIND-L@UAFSYSB.UARK.EDU
  10. Organization: City College of New York - Science Computing Facility
  11. Lines: 63
  12.  
  13. Reposted
  14. From BLIND-L@UAFSYSB.UARK.EDU Wed Dec 30 12:17:20 1992
  15. Date:         Wed, 30 Dec 1992 10:15:39 MST
  16. Reply-To: Computer Use by and for the Blind <BLIND-L@UAFSYSB.UARK.EDU>
  17. From: dsfs_jpm@LEWIS.UMT.EDU
  18. Subject:      Re: Talking Books, Electronic Textbooks, Etc.
  19.  
  20. Several states have passed Braille Bills.  Texas
  21. and California have pretty strong Braille Laws.
  22. The two major components of Braille Bills seem to
  23. be a re-enforcement or initiation of braille
  24. instruction for elementary and secondary children
  25. and for a requirement of textbook publishers to
  26. provide alternatives to print.  I am not sure, but
  27. I believe 11 states have such laws, and many more
  28. are considering Braille Bills right now.
  29.  
  30. One argument against the Braille Bills is that
  31. smaller states do not have the clout to force
  32. publishers to provide alternatives to print.  It is
  33. said that smaller school districts do not have the
  34. buying power to be effective consumers of print
  35. alternatives.  I think this is hogwash because the
  36. provision of print alternatives is a relatively
  37. simple process.  Some publishers have complained
  38. the cost is too great.  Apparently, many publishers
  39. produce books in very poor nations where labor is
  40. so inexpensive, it is cheaper to pay someone to
  41. type in an entire book for printing than it is to
  42. fool with E-Text.  One publisher has said it will
  43. cost about $15,000 per E-Text book, and this makes
  44. the provision of an alternative to print an undue
  45. financial burden.
  46.  
  47. That leads me to a question.  Does the Americans
  48. with Disabilities Act require publishers to provide
  49. accessible formats?  If my understanding is
  50. correct, the ADA does not require such
  51. accommodations.  That's why I think we need Braille
  52. Bills.  However, some consumers of print --- such
  53. as schools --- are required to provide program
  54. access under ADA and thus must insure accessible
  55. formats.  Maybe a federal bill would make sense to
  56. fill the void.  I am frustrated by the lack of
  57. accessible information both as an individual
  58. consumer and as a provider of post-secondary
  59. disability services.  To my knowledge, none of the
  60. Braille Bills to date even address the difficulties
  61. of accessible information at the post-secondary
  62. level.  One hint is to ask college book stores to
  63. include a written request for accessible formats
  64. with each textbook purchase.  It may help.
  65.  
  66. Jim Marks, DSS Director, University of Montana
  67. (406) 243-2243 (Voice/Text)
  68. InterNet DSFS_JPM@LEWIS.UMT.EDU
  69.  
  70.  
  71.  
  72. -- 
  73. Patricia Ann Bromberger                      patth@sci.ccny.cuny.edu  
  74.                                or    patth@ccnysci.BITNET
  75. "There's no place like home!"  -- Dorothy, "The Wizard of Oz"
  76.