home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / dreams / 4469 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-23  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!pipex!bnr.co.uk!uknet!bhamcs!percy!pxf
  2. From: pxf@cs.bham.ac.uk (Pranath Fernando)
  3. Newsgroups: alt.dreams
  4. Subject: Responsibility/Consequences in Dreams
  5. Message-ID: <1992Dec23.165657@cs.bham.ac.uk>
  6. Date: 23 Dec 92 16:56:57 GMT
  7. Sender: news@cs.bham.ac.uk
  8. Organization: University of Birmingham
  9. Lines: 31
  10. Nntp-Posting-Host: hobbits
  11.  
  12. What do people feel about this ?
  13.  
  14. I was looking through some earlier stuff , such as :
  15.  
  16. In article <16DEC92.00007011.0014@tscc.macarthur.uws.EDU.AU> ABLB000
  17. <ABLB@musica.macarthur.uws.EDU.AU> writes:
  18. >I don't see anything wrong with sinning in dreams, even when
  19. >lucid, because your action cannot affect others in any way.
  20. >If some criminals could lucid dream, then perhaps they could
  21. >vent their "anger/frustrations/etc" that way, and the world
  22. >could be a much better place...
  23. >Mike Stone
  24. >
  25. >
  26.  
  27. etc.
  28.  
  29. Is it ok to 'do all the things we could'nt do in real life' ?
  30.  
  31. If it's peoples 'nature', what people would really want to do - certain things,
  32. is it really good for them ?
  33.  
  34. Also, if we include in our dreams people we know - and perhaps do things with/to
  35. them that we would NEVER think of doing (!), as well as the above questions, can
  36. this actually affect them in real life ??
  37.  
  38. Thanks for your replies
  39. (what an optimist!)
  40.  
  41. Pierre
  42. --x---
  43.