home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / discrimi / 5487 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-03  |  2.6 KB
  1. Xref: sparky alt.discrimination:5487 soc.culture.african.american:13399 misc.education:5618
  2. Newsgroups: alt.discrimination,soc.culture.african.american,misc.education
  3. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!enterpoop.mit.edu!bloom-picayune.mit.edu!athena.mit.edu!solman
  4. From: solman@athena.mit.edu (Jason W Solinsky)
  5. Subject: Re: Institutional racism in education
  6. Message-ID: <1993Jan3.211957.6357@athena.mit.edu>
  7. Sender: news@athena.mit.edu (News system)
  8. Nntp-Posting-Host: m4-035-8.mit.edu
  9. Organization: Massachusetts Institute of Technology
  10. References: <92356.084627KRB104@psuvm.psu.edu> <1992Dec24.045608.14245@samba.oit.unc.edu> <92363.071414KRB104@psuvm.psu.edu> <1992Dec29.023709.20634@samba.oit.unc.edu>
  11. Distribution: usa
  12. Date: Sun, 3 Jan 1993 21:19:57 GMT
  13. Lines: 36
  14.  
  15. In article <1992Dec29.023709.20634@samba.oit.unc.edu>, Terry.Parks@launchpad.unc.edu (Terry Parks) writes:
  16. |> >   Again Terry misrepresents what is written.  I didn't exclude any facts from
  17. |> >the orignial post as Terry tries to state in the beginning of this.  The
  18. |> >original post referred to a Labor Department study on hiring practice, and
  19. |> >somehow Terry gets to a study on Mortgates.
  20. |> 
  21. |> The study on mortgages refutes the claim that government studies are
  22. |> not biased to be Politically Correct. Given that is has been established
  23. |> that in today's society, the government does inject such bias, that
  24. |> a study was done by the government does not give it a defacto seal of
  25. |> correctness.
  26.  
  27. Your ignorance is outstanding. The United States government was never in
  28. possesion of data that even remotely suggested that there was no racial
  29. bias in obtaining mortgages. After the original study, people like Terry
  30. started howling because the original results (which suggested there was
  31. racism) were based on data that failed to consider too many factors. (This
  32. was probably an accurate sentiment.) This inspired a second study. That
  33. second study:
  34.  
  35. A) Received much more press.
  36. B) Considered every factor that anybody though might be remotely significant.
  37. C) Demonstrated a statistically significant bias against blacks.
  38.  
  39. I would strongly ask that you start doing a little verification.
  40.  
  41. |> Exactly. The fact that the details of the study continue to be repeatly
  42. |> kept secret defines it as suspect.
  43.  
  44. All the information is available. You are unable to find results considering
  45. those factors which the original study did not consider BECAUSE THEY WERE
  46. NEVER COLLECTED. Nothing is being hidden. The first study saved money and
  47. compromised the results in the process. This is not an unusual occurence.
  48. In fact, it is often a good business decision. Information costs money.
  49.  
  50. Jason W. Solinsky
  51.