home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / dadsrig / 3076 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  2.9 KB
  1. Xref: sparky alt.dads-rights:3076 alt.child-support:4031
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!cis.ohio-state.edu!rutgers!micro-heart-of-gold.mit.edu!xn.ll.mit.edu!ll.mit.edu!yasu
  3. From: yasu@ll.mit.edu (Alan Yasutovich)
  4. Newsgroups: alt.dads-rights,alt.child-support
  5. Subject: Re: Itemized accounting of child support
  6. Message-ID: <1992Dec22.122810.9101@ll.mit.edu>
  7. Date: 22 Dec 92 12:28:10 GMT
  8. References: <1h0k4aINN32a@gap.caltech.edu> <1992Dec20.085201.6296@desire.wright.edu> <BzMDI4.Fvt@cs.psu.edu>
  9. Sender: news@ll.mit.edu
  10. Organization: MIT Lincoln Laboratory
  11. Lines: 59
  12.  
  13. In article <BzMDI4.Fvt@cs.psu.edu> beaver@castor.cs.psu.edu (Don Beaver) writes:
  14. >In article <1992Dec20.085201.6296@desire.wright.edu> sbishop@desire.wright.edu writes:
  15. >>{_In article <1h0k4aINN32a@gap.caltech.edu>, peri@cco.caltech.edu (Michal Leah Peri) writes:
  16. >>> karl@ddsw1.mcs.com (Karl Denninger) writes:
  17. >
  18. >>> This would not allow the CP to save any of the chilld support for college!
  19. >>> Actually, depending on how you define "immediately", it may disallow the 
  20. >>> CP from salting away money for child-related emergencies, or Christmas
  21. >>> presents, or a bicycle, etc.
  22. >>
  23. >>Ah, but Michal, both Alan and Bob consider anything except money paid for
  24. >>immediate basic minimal needs as luxury!  So, salting money away for a 
  25. >>bicycle (an HUGE luxury item in their eyes), or *gasp* college is a waste
  26. >>of THEIR precious funds.
  27. >
  28. >Who's Bob?
  29. >
  30. >
  31. >>And, yes, this is a flame.  And, yes, this is a fairly accurate description
  32. >>of their position.
  33. >
  34. >"Fairly accurate?"  Apart from your inability to distinguish
  35. >three-letter names...  Child-related emergencies can be covered 
  36. >by insurance (provided by the NCP!) -- or will you now say that
  37. >a CP might have to buy an emergency bicycle or pony or condo in Florida?
  38. >
  39. >
  40. >In Pennsylvania, a NCP is not obligated to pay for college.
  41. >Thus, even the *law*, which you so religiously like to invoke,
  42. >says that college is not a basic need.
  43. >
  44. >There should be no LEGAL obligation to pay for college or to
  45. >pay child support that includes money to be saved for college.
  46. >Married parents are not legally required to pay for college.
  47. >
  48. >Are you going to pay for your foster son's college education 
  49. >all by yourselves, Sue?
  50.  
  51.  
  52.     Of couese not!  She only proudly raises kids that *other*
  53.     people pay for.  That's why she argues the side she does;
  54.     don't want to see those checks interrupted.`
  55.  
  56.     But I don't see her chasing after the MOTHER, who she
  57.     claims ALSO has support obligations.  And I don't see
  58.     her answering MY question(s) about why it isn't time
  59.     to start putting the "squeeze" on the MOTHER as well
  60.     as this kids FATHER.
  61.  
  62.     Funny how she spends all her time telling us that we don't
  63.     answer her questions, and she ignores ours.
  64.  
  65.  
  66.  
  67. -- 
  68.     Alan Yasutovich
  69.     "inquiring  (and nosey) minds WANT TO KNOW!!!"
  70.     I can remember when "safe sex" meant having a padded headboard!!
  71.     Tick Tock.....Tick Tock......Tick Tock .....Tick Tock......
  72.