home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / dadsrig / 3073 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  3.0 KB
  1. Xref: sparky alt.dads-rights:3073 alt.child-support:4030
  2. Newsgroups: alt.dads-rights,alt.child-support
  3. Path: sparky!uunet!think.com!spool.mu.edu!uwm.edu!psuvax1!castor.cs.psu.edu!beaver
  4. From: beaver@castor.cs.psu.edu (Don Beaver)
  5. Subject: Re: Itemized accounting of child support
  6. Message-ID: <Bznyw5.895@cs.psu.edu>
  7. Sender: news@cs.psu.edu (Usenet)
  8. Nntp-Posting-Host: castor.cs.psu.edu
  9. References: <1992Dec20.085201.6296@desire.wright.edu> <BzMDI4.Fvt@cs.psu.edu> <1992Dec21.200751.6319@desire.wright.edu>
  10. Date: Tue, 22 Dec 1992 14:00:04 GMT
  11. Lines: 62
  12.  
  13. <1992Dec21.200751.6319@desire.wright.edu> sbishop@desire.wright.edu writes:
  14. ><BzMDI4.Fvt@cs.psu.edu>, beaver@castor.cs.psu.edu (Don Beaver) writes:
  15. >><1992Dec20.085201.6296@desire.wright.edu> sbishop@desire.wright.edu writes:
  16. >>><1h0k4aINN32a@gap.caltech.edu>, peri@cco.caltech.edu (Michal Leah Peri) writes:
  17.  
  18. >>>> This would not allow the CP to save any of the chilld support for college!
  19.  
  20. >>>Ah, but Michal, both Alan and Bob consider anything except money paid for
  21. >>>immediate basic minimal needs as luxury!  So, salting money away for a 
  22. >>>bicycle (an HUGE luxury item in their eyes), or *gasp* college is a waste
  23. >>>of THEIR precious funds.
  24.  
  25. [re paying for college]
  26.  
  27. >> I'm going to, for my kids.  That's the only reason I could imagine 
  28. >> to call my money "precious."  And what better reason is there to make
  29. >> sure that nobody is required to spend ANY part of such money on 
  30. >> Florida condos instead of on a college education?
  31. >
  32. >Don, don, don...... I've told you repeatedly about the condo.  It's really
  33. >none of your business how I spend my income.
  34.  
  35. Sue, *you* brought the condo up.  We've been over this.
  36.  
  37.  
  38. > And why you are SO obsessed
  39. >about it is really strange to me; you seem to have such a problem about me
  40. >having a foster child, too.
  41.  
  42. Sue, we've been over this too.  I don't care about your vacations; 
  43. I think it's wrong of you to justify using any part of your child support 
  44. money, *as you have yourself claimed*, to pay for them -- especially 
  45. when the NCP objects to that use.
  46.  
  47. I would admire your generosity in taking on a foster child if
  48. you didn't spend so much time bitching about the burdens.
  49.  
  50.  
  51. >  Seems that you have so much hate and hostility
  52. >in you, it's sad.  And I feel very sorry for your kids.  If you are this
  53. >nasty on the net, I bet you are a real psycho in person.
  54.  
  55. Your patience, kindness, and ability to read and reason accurately
  56. make me thankful that my kids won't end up in a foster home.
  57.  
  58. I certainly hope you are a nicer and more rational person than 
  59. your inflammatory articles seem to indicate.  At least for Mike's sake.
  60.  
  61. And let's see: you've continued to leave my .sig at the end of
  62. your articles, even though I explicitly asked you not to.  It 
  63. certainly won't kill me, but it says something about your maturity
  64. level.
  65.  
  66.  
  67. >Ever thought of counciling?
  68.  
  69. It's ironic that you suggest counselling after so clearly
  70. ignoring Anne Mitchell's attempt at mediation.
  71.  
  72. Don
  73. -- 
  74. beaver@cs.psu.edu                       Opinions from the PC-challenged
  75.