home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / dadsrig / 3055 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  3.2 KB
  1. Xref: sparky alt.dads-rights:3055 soc.men:21589
  2. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!spool.mu.edu!olivea!isc-br!tau-ceti!dogear!bobk
  3. From: bobk@dogear.spk.wa.us (Bob Kirkpatrick)
  4. Newsgroups: alt.dads-rights,soc.men
  5. Subject: Re: Divorce woes
  6. Message-ID: <Hia4VB2w165w@dogear.spk.wa.us>
  7. Date: 20 Dec 92 16:33:28 GMT
  8. References: <1992Dec21.103752.6946@news.cs.indiana.edu>
  9. Organization: Dog Ear'd Systems of Spokane, WA
  10. Lines: 57
  11.  
  12. alyoung@kiwi.ucs.indiana.edu (Amy Young Leith) writes:
  13.  
  14. > As for win-win, you have to look at the situation AT HAND, not the
  15. > past.  If you are in a relatinship where you no longer care or can no
  16. > longer function with your mate, something has to be done.  It can be a
  17. > win-win situation, each person going their own way, providing for the
  18. > children *where needed*, sharing the responsability of parenting, and
  19. > being civil with someone that, at one time, you deemed worthy of
  20. > pledging sincerity to for the rest of your life.  To do otherwise, and
  21. > attempt to hurt the person, will in the end hurt a lot more people
  22. > than just that person.  Can someone *really* feel good about that? 
  23.  
  24. Hmmmm. I'm stuck playing "what's wrong with this picture."
  25.  
  26. Perhaps the problem is that I note, in a single paragraph, that you
  27. acknowledge that the spouses can no longer function with one another,
  28. yet divorce is supposed to be a sudden repair.  "Ok, we're divorced,
  29. so now we can get down to business!" 
  30.  
  31. Over time, many wounds, humiliations, and other assaults may heal.
  32. This is as human as the common inability to be pragmatic in divorce.
  33. What is equally human is an inability to let go of the hurt when it
  34. is consistently rejuvinated. In other words, it's hard for a cut to
  35. heal if someone keeps coming along and opening it up again.
  36.  
  37. The law is just such an irritant. Non-custodials are consistently
  38. overassessed for support --regardless of gender. Custodial parents
  39. are consistently denied assistance to get needed support --unless
  40. they're on welfare programs, in which case they don't care because
  41. support doesn't really change anything for them.
  42.  
  43. What we end up with are people like the over-discussed Lisa who can't
  44. get the basics for her child, and Don who suffers continual assaults
  45. into his life. Neither is allowed any stability. Lisa has to deal all
  46. the time with what she doesn't have, and Don has to deal all the time
  47. with what he doesn't have.
  48.  
  49. Right here in this forum, we see that it's difficult for some to get
  50. along with ICONS of former spouses, no less the spouses themselves.
  51. So your (correct) assertion that the spouses should 'work together'
  52. meets an imposed doom from the get-go.
  53.  
  54. What we have is a chicken and egg paradox. The law needs to be changed.
  55. That's obvious --regardless of the point of view. But the law won't be
  56. too quick to respond unless a united front attacks it. Yet, until the
  57. law starts giving people a break, they'll find it hard to get together
  58. to make that united front.
  59.  
  60. Can parents cooperate for the good of their kids? Sure they can. But
  61. only if they're allowed to do so, and in this case, 'allowed' means a
  62. lot more than simple permission.
  63.  
  64. A nice article, Amy. Thanks for posting.
  65.  
  66. --- 
  67. Bob Kirkpatrick <bobk@dogear.spk.wa.us>
  68. Dog Ear'd Systems of Spokane, WA 
  69.