home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / dadsrig / 3047 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-21  |  3.6 KB  |  87 lines
  1. Newsgroups: alt.dads-rights
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!psuvax1!castor.cs.psu.edu!beaver
  3. From: beaver@castor.cs.psu.edu (Don Beaver)
  4. Subject: Re: And They Try to Call This "Justice"
  5. Message-ID: <BzM9HI.BFp@cs.psu.edu>
  6. Keywords: custody evaluations
  7. Sender: news@cs.psu.edu (Usenet)
  8. Nntp-Posting-Host: castor.cs.psu.edu
  9. References: <1992Dec17.151438.14060@cbnewsk.cb.att.com>
  10. Date: Mon, 21 Dec 1992 15:53:41 GMT
  11. Lines: 74
  12.  
  13. In article <1992Dec17.151438.14060@cbnewsk.cb.att.com> noraa@cbnewsk.cb.att.com (aaron.l.hoffmeyer) writes:
  14. >[Posted for George in Pittsburgh....]
  15.  
  16. [Catch-22: no hearing until psych evaluation; no psych evaluation
  17. unless both parties volunteer and pay; but no cooperation by CP as 
  18. long as a suit is 'threatened.']
  19.  
  20.  
  21. >    I did see the children 5 1/2 hours in the last 637 days but it
  22. >    will be a year since that last visit 12/24/91. A supervised
  23. >    visit.
  24.  
  25. Horrible, horrible.  The only positive thing to glean:  a judge
  26. is allowed to take into account which parent is more likely to provide
  27. contact with the other parent.
  28.  
  29. >    The children have seen more than 40 therapists in that time.
  30. >    They have seen more of the therapists in the last two years
  31. >    than they have seen me in the 8 years that have passed since my
  32. >    ex and I parted 12/28/84. The children have had more than 24
  33. >    diffrent addresses in that time and the court wants me to
  34. >    believe they have a stable home life. When trying to find them
  35. >    it is usually MOVED LEFT NO FORWARDING ADDRESS...
  36.  
  37. Do you have or can you afford a lawyer?
  38.  
  39. >    They have an address now because my ex asked that I be made to
  40. >    pay all uncovered medical expenses... Anyone out there have
  41. >    $200,000.00 in change laying around they don't need?
  42.  
  43. At least in Pennsylvania, you won't have to pay for her lawyer, too.
  44. *Directly*, that is.  (Yes, it is in the best interests of the
  45. children to pay her enough child support to protect her choice to
  46. pay her lawyers and avoid her letting the kids starve.)
  47.  
  48.  
  49. >    I got through to the home evaluator, she works in the Juvenile
  50. >    Probation Office in Pittsburgh, PA. The psych's secretary
  51. >    said," Until we see your money the doctor will not answer any
  52. >    of your questions. MONEY FIRST!!!"
  53.  
  54. This isn't unusual, and it's surprisingly for your own protection,
  55. ie. to keep the other side from questioning a favorable evaluation on 
  56. the grounds that the report *had* to be good, or you wouldn't have paid.
  57.  
  58. >     I can see this will be a wild trip already. I was told Even if
  59. >     I pay the fees, the evaluation will not be done if the ex does
  60. >     not send in her pre-evaluation forms. I do not look forward to
  61. >     the delay. This same Judge has stalled cases even longer than
  62. >     my own. I had to refile for custody.
  63.  
  64. This is unconscionable.
  65.  
  66. You need a good lawyer who knows how to make trouble for the system
  67. and push your case through.  (Yeah, sorry for such obvious advice.  
  68. I know of good lawyers in Harrisburg but not Pittsburgh.  But the
  69. quality of your lawyer makes a *vast* difference.)
  70.  
  71. Above all, don't use any exclamation points with the judge.  A good
  72. laywer (or self-represented plaintiff) is forceful yet subtle.  Judges 
  73. have a lot to do, and they don't like mud or making consequential 
  74. decisions for childish people -- you have to make their lives easy 
  75. and give them no reason to dismiss your concerns.
  76.  
  77. If you've waited this long, then maybe you'd have the patience
  78. to attack this on constitutional grounds -- due process, perhaps?
  79. (Namely, the catch-22 that prevents the hearing.)  Ask on misc.legal.
  80.  
  81. Don
  82.  
  83. "Speak softly and carry a good lawyer."
  84.  
  85. -- 
  86. beaver@cs.psu.edu                       Opinions from the PC-challenged
  87.