home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / cyberpun / 6916 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-01  |  3.0 KB
  1. Xref: sparky alt.cyberpunk:6916 sci.electronics:21820
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!qt.cs.utexas.edu!yale.edu!yale!hsdndev!dartvax!fluent!fluent!bd
  3. From: bd@fluent@dartmouth.EDU (Brice Dowaliby)
  4. Newsgroups: alt.cyberpunk,sci.electronics
  5. Subject: Re: Caller ID block?
  6. Message-ID: <BD.93Jan1090213@bd.UUCP>
  7. Date: 1 Jan 93 14:02:13 GMT
  8. References: <1992Dec20.020537.12766@informix.com> <64lcs*920@lemsys.UUCP> <BD.92Dec28071720@fluent.UUCP> <1993Jan01.010854.12298@lunatix.uucp>
  9. Sender: usenet@fluent@dartmouth.EDU
  10. Reply-To: bd%fluent@dartmouth.EDU
  11. Distribution: usa
  12. Organization: Fluent Inc., Lebanon NH
  13. Lines: 50
  14. In-Reply-To: chelf@lunatix.uucp's message of Fri, 01 Jan 1993 01:08:54 GMT
  15.  
  16. chelf@lunatix.uucp (Chad Helfenberger) writes:
  17.  
  18. >In article <BD.92Dec28071720@fluent.UUCP> bd%fluent@dartmouth.EDU writes:
  19. >>
  20. >>clemon@lemsys.UUCP (Craig Lemon VE3XCL) writes:
  21. >>
  22. >>>If a loved one's car breaks down in an area where CID service
  23. >>>isn't supported and no number is sent, payphones that AUTOMATICALLY block
  24. >>>their numbers etc...etc...  It's nice to have CID if a person harasses you,
  25. >>>pranks you, telemarketers won't leave you alone etc..etc..etc..  But
  26. >>>shutting yourself off from anyone you don't know can be dangerous.
  27. >>
  28. >>If CID is not available, then my phone will display a message
  29. >>that ID is not available, as opposed to a blocked call when my
  30. >>phone will say the Caller ID is blocked.  I will answer the former,
  31. >>but will very likely not answer the latter.
  32. >
  33. >Why?  In both cases, you don't know who is calling.  I just can't see the 
  34. >reasoning here.  If the reason you're not answering the phone is because you 
  35. >don't know who's calling, then why would you answer a call from an area 
  36. >without cnid?
  37.  
  38. Chad, you seem to be under the mistaken impression that all 
  39. this talk is logical and intellectually sound, when in fact 
  40. it's a very emotional issue.  Arguing logic here is missing 
  41. the point, but I'll humor you for a few minuites longer.  8-)
  42.  
  43. Your basic premise is faulty.  My reason for not answering
  44. the phone when Caller ID is blocked is *not* that I don't
  45. know who's calling.  As many people have pointed out,
  46. I don't know who's calling now, but I answer the phone anyway.
  47.  
  48. No, this is subtler than that.  When someone blocks their
  49. CID it's a power play - it's a way of saying "Nyeah, nyeah, 
  50. I know who you are and you don't know who I am"
  51. and I'm not going to let them get away with that.  Local
  52. callers have a choice - they can remain anonymous and not
  53. talk to me, or they can identify themselves and talk to me.
  54.  
  55. As someone else has pointed out, despite all the rhetoric on
  56. this issue, most people (including me) will probably continue
  57. to answer the phone even when CID is blocked.  But this
  58. discussion is interesting nonetheless because it helps
  59. us all deal with and understand issues of privacy and personal
  60. space in a time when both are getting harder and harder to maintain.
  61.  
  62. What about video-phones?  Are you going to automatically
  63. project your image to anyone who calls when that becomes
  64. available, or are you going to block video on people who
  65. block video to you?
  66.