home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / cyberpun / 6912 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-31  |  2.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!agate!usenet.ins.cwru.edu!cleveland.Freenet.Edu!cs291
  2. From: cs291@cleveland.Freenet.Edu (Jonathan A. Rochkind)
  3. Newsgroups: alt.cyberpunk
  4. Subject: caller id
  5. Date: 31 Dec 1992 23:40:14 GMT
  6. Organization: Case Western Reserve University, Cleveland, Ohio (USA)
  7. Lines: 32
  8. Message-ID: <1i00cuINNqk1@usenet.INS.CWRU.Edu>
  9. NNTP-Posting-Host: hela.ins.cwru.edu
  10.  
  11.  
  12. More options for people is alwasy good.  A prime purpose of
  13. technology is enablement.  It follows, caller id is good. It has many useful 
  14. things to offer, it is good, i do not believe it is unconstitutional. IF
  15. the counter service is also provided. You should be able to block caller id,
  16. at least with the temporary, each number you call *67 thing, but better giving 
  17. people the option of permanently blocking caller id when calling from their number.  
  18.  
  19. Privacy: true,  someone calling your house can be an invasion of privacy, and you have theright to deny them the call with caller id.  Also, since it is
  20. an invasion of privacy, you have the right to not give out yur telephone
  21. number if you so desire. Just because someone else gives you their 
  22. tlephone number, it does not mean they have the right o yours. Just because
  23. you call soemoen does not mean they have the rght to see your number and call
  24. too.
  25.  
  26. Sort of interesting anecdote: I was at someones house.  There were only a few poeple
  27. there, and none of them had used the phone for a good hour and a hlaf. The 
  28. phone rings, someone picks it up and hears "Who is this?". "I caught you, you
  29. ju;st prank called my house, it says so on the little caller id box." 
  30. Ummm, okay.
  31.  
  32. Also, they have caller id, and caller id blocking. Has anyone thought that next 
  33. might come caller id blocking-blocking, to see someone's number even though they have blocked.?  And then blocking-blocking-blocking? Perhaps each 
  34. additional level of blocking will clost more money, so who ever has the
  35. most to spend on phone bills wins the id battle.
  36.  
  37. -Me.
  38.  
  39. ---
  40. Everything here may or may not be my opinion, your opinion, or the opinion of the men from Sirius system. It may or may not be nutricional, and may or 
  41. may not be dangerous.
  42. ___
  43.