home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / cyberpun / 6804 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  1.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!umn.edu!cybrspc!roy
  2. From: roy%cybrspc@cs.umn.edu (Roy M. Silvernail)
  3. Newsgroups: alt.cyberpunk
  4. Subject: Re: Couldn't control my own phone (Re: Caller ID block?)
  5. Message-ID: <HHP6VB3w165w@cybrspc.UUCP>
  6. Date: Mon, 21 Dec 92 17:52:04 CST
  7. References: <18752@mindlink.bc.ca>
  8. Organization: Villa CyberSpace, Minneapolis, MN
  9. Lines: 25
  10.  
  11. Clayten_Hamacher@mindlink.bc.ca (Clayten Hamacher) writes:
  12.  
  13. > That wouldn't stand up... It might satisfy you that it's the same person but
  14. > CNID isn't valid in court anyway because it can be faked.
  15.  
  16. If your adversary is good enough to fake CNID, then CallTrace,
  17. CallBlocking and ReturnCall are also compromised, because all this
  18. information is supplied by the switch.  Without implicit cooperation
  19. from the LEC, you can't spoof CNID, only block it.  (and some LEC's
  20. don't even offer blocking)
  21.  
  22. > You need to get the
  23. > service where you can dial *xx and it will record the # that called you even
  24. > if it didn't show-up on CNID.
  25.  
  26. That much is true, but the reason it would not have shown ID is because
  27. the ID was either blocked or unavailable.  If you were to receive ID,
  28. the chances of it not matching what an official trace reports are very
  29. small.  (it's possible that a trace may report a DID extension behind a
  30. PBX, where CNID would report the main incoming line, for example)
  31. --
  32. Roy M. Silvernail --  roy%cybrspc@cs.umn.edu - OR-  cybrspc!roy@cs.umn.edu
  33.    "I like Santa Claus as well as the next guy, but do you really want a
  34.    hard drive that's spent 6000 miles at the bottom of a canvas sack in a
  35.             wooden sleigh powered by airborne reindeer?" -- me
  36.