home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / current / somalia / 705 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  3.2 KB
  1. Xref: sparky alt.current-events.somalia:705 alt.politics.org.un:208 alt.president.clinton:1228 talk.politics.misc:65070 alt.politics.bush:14856
  2. Newsgroups: alt.current-events.somalia,alt.politics.org.un,alt.president.clinton,talk.politics.misc,alt.politics.bush
  3. Path: sparky!uunet!gatech!rpi!news.columbia.edu!cunixf.cc.columbia.edu!egl1
  4. From: egl1@cunixf.cc.columbia.edu (Elizabeth G. Levy)
  5. Subject: Re: Somalia
  6. Message-ID: <1992Dec22.035734.24397@news.columbia.edu>
  7. Sender: usenet@news.columbia.edu (The Network News)
  8. Nntp-Posting-Host: cunixf.cc.columbia.edu
  9. Reply-To: egl1@cunixf.cc.columbia.edu (Elizabeth G. Levy)
  10. Organization: Columbia University
  11. References: <1h29tiINN69d@CATHY.NA.CS.YALE.EDU> <1992Dec22.003246.17522@news.columbia.edu> <1h5vnrINN9f2@CATHY.NA.CS.YALE.EDU>
  12. Date: Tue, 22 Dec 1992 03:57:34 GMT
  13. Lines: 57
  14.  
  15. In article <1h5vnrINN9f2@CATHY.NA.CS.YALE.EDU> yarvin@cs.yale.edu (Norman Yarvin) writes:
  16. >egl1@cunixf.cc.columbia.edu (Elizabeth G. Levy) writes:
  17. >>
  18. >>My argument is that this mission will fail and fail miserably if the
  19. >>US or UN does not take this course of action, a reconcilliation
  20. >>between the rival clan leaders seeming to be the more remote
  21. >>possibility.
  22. >
  23. >The goals of the mission were defined to be the protection of the relief
  24. >workers.  Thus the mission will succeed, in the sense that it will achieve,
  25. >with few casualties, the goal set out for it.
  26. >
  27. >Did you ever think we were there to do more than that?  Then you can blame
  28. >the media, which has been misconstruing the purpose of this intervention
  29. >from day one.  I picked up a paper yesterday, and saw the headline
  30. >"Disarmament Mission".  The fact is that disarmament is only a minor part of
  31. >the mission: only a method of making certain areas more safe, and not an end
  32. >in itself.
  33.  
  34. No, the mission will fail in the long-term because the relief workers
  35. may not be sufficiently protected after we leave (depending on UN
  36. deployments).  If you want success without some sort of disarmament,
  37. then we may well be there for quite a while.
  38.  
  39. >
  40. >I think the idea that we can "fix" Somalia is typical liberal hubris.  It is
  41. >up to the Somalians to fix their nation, or to let it relapse into tribal
  42. >boundaries.  And what if Somalia does disintegrate into a set of small
  43. >nations?  Local government need not be particularly bad.  Look how well
  44. >centralized government worked for them under Siad Barre.  Little wonder that
  45. >they let it crumble.
  46.  
  47. Perhaps true, though if clan boundaries are overlapping, of if a clan
  48. you disagree with controls the food producing regions, there may be
  49. some problems later on.  <shrug>
  50.  
  51. >
  52. >>I don't think we should remove all arms by force.  This risks shifting
  53. >>Somali public opinion against us.  What may happen is an offer of
  54. >>food/money for guns.  We'll have to see.
  55. >
  56. >Money for guns?  Hahaha.  They will sell you only their old and useless guns.
  57. >Just look at what happened to various money-for-guns programs in the US.
  58. >And the Somalians need their guns a lot more than US citizens do.
  59.  
  60. True, though it's arguable that the fewer guns there are in the
  61. street, the better.
  62.  
  63. >
  64. >Food for guns?  The people with guns have not had a problem getting food.
  65.  
  66. I thought this was the problem.
  67.  
  68.  
  69. --
  70. "What does not kill me only makes me stronger, right?"
  71.     "Ooooh, no. You're weak as a kitten!"
  72.