home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / config / 8184 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-28  |  2.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!malgudi.oar.net!news.ysu.edu!psuvm!cunyvm!nmbcu
  2. Organization: City University of New York/ University Computer Center
  3. Date: Monday, 28 Dec 1992 11:32:20 EST
  4. From: Nelson Broat <NMBCU@CUNYVM.BITNET>
  5. Message-ID: <92363.113220NMBCU@CUNYVM.BITNET>
  6. Newsgroups: alt.config
  7. Subject: Re: Re : alt.culture.bengali
  8. References:  <199212280243.AA16338@mp.cs.niu.edu>
  9. Lines: 62
  10.  
  11. In article <199212280243.AA16338@mp.cs.niu.edu>, t60bss9@mp.cs.niu.edu (Bijoy
  12. Sagar) says:
  13. >
  14. >Samit and others,
  15. >
  16. >        I got the impression from your letters that the newsgroup
  17. >alt.culture.bengali is *being* pushed.
  18.  
  19. I think you should try soc.lang.bengali as proposed by Tim Pierce.
  20. Its a much better name and a more fitting heirarchy for it to reside.
  21. If you can't get the soc group created you can always come back here
  22. and get it created.
  23.  
  24. >        Unlike a soc.* group, an alt.* group can be created by
  25. >almost anyone. And alt.* groups need not have a VOTING stage.
  26.  
  27. Right, but you shouldn't create an alt group "just because". What am I
  28. saying!!! ;-) This group sounds like a wonderful idea, and would probably
  29. do very well in the soc heirarchy. You should issue an RFD in news.groups.
  30.  
  31. >        However, since I proposed this group, I plan to have
  32. >referundum 3  weeks after the posting appeared on alt.config
  33. >and soc.culture.indian. The three weeks are required for all
  34. >interested parties to read the charter and offer their opinions
  35. >on the charter, purpose and the name of the group.
  36. >        After 3 weeks I would expect a nutral person with
  37. >resources ( preferably someone who has no interest in the
  38. >newsgroup or the destruction of it) to keep track of voting.
  39.  
  40. You'll go through all this trouble but not bother with a mainstream
  41. heirarchy? Thats silly. :)
  42.  
  43. >        After the voting stage ( which will end 2 weeks
  44. >after it is opened) I shall send out the nesgroup control
  45. >message.
  46.  
  47. For the alt heirarchy you don't need a vote. I say you should just move
  48. the whole thing over to news.groups now, or just issue the newsgroup message
  49. in a day or two.
  50.  
  51. >        Now, to those who think that voting is mandatory,
  52. >if we are willing to go through all that pain, we  might
  53. >as well move this newsgroup to soc.culture.* heirarchy or
  54. >still better soc.lang.bengali, sci.lang.bengali or to
  55. >talk.lang.bengali.
  56.  
  57. Exactly. And since its obvious that you are willing to go through
  58. the pain, move it over to news.groups or simply create it here
  59. in a day or two. Its silly to have a 5 week discussion here, as thats
  60. not what the alt heirarchy is about.
  61.  
  62. >        I would be happy to answer any questions anyone might
  63. >have in the following 5 weeks.
  64.  
  65. If you wait 5 weeks you'll probably end up annoying the sh*t
  66. out of everyone and the group will never get good propagation in
  67. places which have alt groups. Again, either create it in a day or two
  68. since there doesn't seem to be much opposition to the idea, or simply
  69. post your RFD in news.groups.
  70.  
  71.  
  72. Nelson "I'm not harping on anything :)" Broat
  73.