home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / config / 8144 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-23  |  2.7 KB
  1. Xref: sparky alt.config:8144 alt.folklore.computers:18312
  2. Path: sparky!uunet!vtserf!polaris.async.vt.edu!jfurr
  3. From: jfurr@polaris.async.vt.edu (J. Furr)
  4. Newsgroups: alt.config,alt.folklore.computers
  5. Subject: Re: What about alt.os.multics? (was: alt.fan.multics, any interest in a Multics (OS) newsgroup?)
  6. Keywords: group creation alt
  7. Message-ID: <Bzqr3v.8HM@polaris.async.vt.edu>
  8. Date: 24 Dec 92 02:04:42 GMT
  9. References: <1992Dec20.145029.5468@pollux.lu.se> <z-t2_za@rpi.edu> <1992Dec23.105605.3500@pollux.lu.se>
  10. Organization: Virginia Center for Lemur Fandom (subscribe to alt.fan.lemurs TODAY)
  11. Lines: 39
  12.  
  13. In article <1992Dec23.105605.3500@pollux.lu.se> magnus@thep.lu.se (Magnus Olsson) writes:
  14. >In article <z-t2_za@rpi.edu> multics@lachesis.acm.rpi.edu (Multics) writes:
  15. >>In article <1992Dec20.145029.5468@pollux.lu.se> magnus@thep.lu.se (Magnus Olsson) writes:
  16. >>...
  17. >>>The name alt.fan.multics is *bad*, though, because all the other
  18. >>>alt.fan.* groups are about people in show biz; it would lead the
  19. >>>newbies to believe that multics was a pop group :-).
  20. >>
  21. >>Actually the item that prompted me to suggest this was the new group
  22. >>alt.fan.mts (Michigan Terminal System) and os still used here at RPI.
  23. >
  24. >Oh, I didn't know that - thanks for telling me. That newsgroup looks
  25. >pretty interesting... 
  26. >
  27. >But this points out a drawback with putting a multics groups in the
  28. >alt.fan hierarchy: I had no idea whatsoever that this group was about
  29. >an operating system! The alt.fan hierarchy is one of the worst parts
  30. >of alt in terms of the number of spurious and non-serious groups, and
  31. >any new group runs a big risk of drowning in the noise. 
  32. >
  33. >BTW; I retract my earlier statement about all alt.fan groups being
  34. >about people in show biz since that's simply not true; alt.fan.lemurs,
  35. >alt.fan.bruce-becker and alt.fan.mts being good counterexamples.
  36.  
  37. Alt.fan.* is not a "sewer" per se.  Fandom in the real world is weird at
  38. times, wacky, chaotic, etc.  Any person who saw teenage girls flinging
  39. themselves against a wall of hired muscle at a Beatles concert to try to
  40. get near the Fab Four should know how fans get.  What do you expect
  41. alt.fan.* to be like?  The very nature of the human instinct toward fandom
  42. imposes a certain disorder and spontanenity on any assemblage of fans in
  43. one place.
  44.  
  45. Alt.fan.lemurs, alt.fan.letterman, etc. are all very interesting groups
  46. that seem to be quite at home there.  Perhaps it's the
  47. alt.fan.bruce.woodcock and alt.fan.alok.vijayvargia groups that you find
  48. so disgusting since they never go through the alt.config approval process.
  49.  
  50. But nevertheless, I agree, alt.fan.multics would be inappropriately named.
  51. I think alt.os.multics would be a good starting point for Multics discussions.
  52.