home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / comp / acadfre / talk / 3836 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  1.9 KB  |  47 lines
  1. Newsgroups: alt.comp.acad-freedom.talk
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!agate!dog.ee.lbl.gov!news!humu!pegasus!tleylan
  3. From: tleylan@pegasus.com (Tom Leylan)
  4. Subject: Re: Chain letters?
  5. Message-ID: <1992Dec23.030644.26358@pegasus.com>
  6. Organization: Pegasus,  Honolulu
  7. References: <1992Dec21.173054.18939@eff.org>
  8. Date: Wed, 23 Dec 92 03:06:44 GMT
  9. Lines: 36
  10.  
  11. greeny@eff.org (J S Greenfield) writes:
  12.  
  13. >I've seen at least two workable definitions of a "chain letter" posted.
  14. >(One equivalent to the US Postal regulation, and one including all letters
  15. >distributed solely for the sake of distribution, itself.)
  16.  
  17. >It is *your* side, which insists that those definitions are insufficient,
  18. >but which has failed to produce a definition that is not overly-broad
  19. >(including things like resumes and jokes) that is responsible for the
  20. >extended length of this discussion.
  21.  
  22. J.S.,  It's probably best if I drop out of the thread because I don't
  23. honestly know what you want.  I thought this was about chain letters
  24. and someone's insistence that without a legal definition we wouldn't
  25. recognize one if it poked us in the eye.
  26.  
  27. You clarified it right up by introducing "resumes" and "jokes" and
  28. suggesting (I think) that any definition of a chain letter that let
  29. jokes and resumes slip through isn't worth the paper it's printed on.
  30.  
  31. In a nutshell, I believe that my position is that the only way you
  32. can arrive at "absolute definitions" is to pare it down to a point
  33. where you have described _a_ chain letter but not all chain-like
  34. letters.
  35.  
  36. If somebody's definition includes "a solicitation to send money" then
  37. clearly a letter which suggests you should send an article of clothing
  38. and explains how a 4th century monk didn't and died is NOT a chain
  39. letter.  Great then we can invent new terms for all the chain-like
  40. variants, a great use of time and resources....
  41.  
  42. You're probably correct in whatever point you're trying to make I just
  43. don't see the point behind it all.
  44.  
  45. tom
  46.  
  47.