home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / childsu / 4038 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  4.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!wupost!gumby!destroyer!cs.ubc.ca!mala.bc.ca!oneb!oneb2!lisa
  2. Newsgroups: alt.child-support
  3. Subject: Re: View from a Step-Parent (was: child support probs)
  4. Message-ID: <sJ65VB1w165w@oneb2.almanac.bc.ca>
  5. From: lisa@oneb2.almanac.bc.ca
  6. Date: Mon, 21 Dec 92 08:41:27 PST
  7. References: <BzMFt1.ILJ@cs.psu.edu>
  8. Organization: The Old Coot's (Spare) Almanac
  9. Lines: 84
  10.  
  11. beaver@castor.cs.psu.edu (Don Beaver) writes:
  12.  
  13. > In article <Z13VVB1w165w@oneb2.almanac.bc.ca> lisa@oneb2.almanac.bc.ca writes
  14. > >jim@jimmc.chi.il.us (jim mcnicholas) writes:
  15. > >
  16. > >> grease@oneb2.almanac.bc.ca writes:
  17. > >> 
  18. > >> > Hey dickheads (YOU KNOW WHO YOU ARE)...with regards to Lisa and her
  19. > >> > little girl`s pony
  20. > 
  21. > >No question Gary's post was anything but intellectual. I don't believe
  22. > >it was intended as such. Personally, I felt he wasted a good opportunity
  23. > >to contribute a different perspective that we hear little of on this net, th
  24. > >of the "step-parent".  Oh well, it was his nickel, I guess.
  25. > 
  26. > >Gary was in animation for 10 years before he moved in with us. Its a very
  27. > >"on again, off again" business, and he could no longer afford to have an
  28. > >unstable, unpredictable income.
  29. > > ... Now he works 9 - 5,
  30. > >5 days a week and should realize an annual net of about $18,500.00, next yea
  31. > 
  32. > >Now, Gary has given all but his cigarette money to helping provide for child
  33. > >that he loves dearly, though they're not his.
  34. > 
  35. > >I'd be most interested in hearing from step-parents out there in situations
  36. > >like ours.
  37. > 
  38. > 
  39. > As one of the "dickheads" and "pathetic excuse for parents" that Gary
  40. > so lovingly addressed, here's a hard-earned nickel, too.
  41. > 
  42. > 
  43. > When we lived in New York, I paid $650/month for daycare for my stepson
  44. > (we couldn't afford 5-days/week, so I stayed home two days, too) (my
  45. > wife was in graduate school, with zero income) and we had four people 
  46. > in a one-bedroom apartment.
  47. > 
  48. > I had no complaints.  A hug from him was more than enough.
  49.  
  50. I'm sure Gary would agree with you on this one (hug value!). If he didn't
  51. feel the girls' love was worth the responsibilities/concerns, he wouldn't
  52. be with us now. But it also hurts both of us to have such a difficult time
  53. just feeding everybody, when my ex could easily contribute support so
  54. that the girls could have properly fitting clothes, more variety in their
  55. diet, and maybe even money to go swimming/skating every Thursday!
  56.  
  57. > We received no money from his father -- nor should we have, IMO, because
  58. > he should not have been required to support our living in an expensive
  59. > city (now, Pennsylvania is a bit cheaper).  And I made sure my stepson 
  60. > kept as much contact with him as possible, because I love my stepson.
  61. > 
  62. > 
  63. > You know, I do have sympathy for your situation.  And I have very little
  64. > sympathy for someone who doesn't pay support, *provided* he was treated
  65. > fairly and equally by the court system.  (My stepson's father was 
  66. > emphatically *not*.)
  67. > 
  68. > 
  69. > But I have no sympathy for a foul-mouthed jerk who complains about
  70. > moving to a stable job to pay for stepchildren that he claims to love,
  71. > and has no clue about life, responsibility, or IMNSHO, fairness.
  72.  
  73. Again, my post has been misread..._I_ wrote about Gary's change of
  74. occupation, not Gary, and never did I, nor he, complain about it. I
  75. believe my point was to convey the responsible choices he has made
  76. in order to do his best to help provide for our family. No one is
  77. complaining about it, for Pete's sake!  That post, as I recall, was my
  78. response to someone's comment that Gary didn't know anything about what
  79. it means to be a parent, what its like to be on the verge of bankruptcy,
  80. etc., as a result of efforts to raise a family.
  81.  
  82. > And I have little sympathy for opinions like those of Sue Bishop and 
  83. > others, who claim that NCP's should be LEGALLY (as opposed to "morally")
  84. > required to pay for luxuries -- of any size or importance.  Or that
  85. > what is LEGALLY ordered is what is just.
  86. > 
  87. Oh, give it a rest!
  88.  
  89. Lisa
  90.  
  91.                lisa@oneb2.almanac.bc.ca (Lisa Lambeth)
  92.                       The Old Coot's Almanac
  93.                Vancouver Island, British Columbia, Canada
  94.                     Courtesy the old coot hisse'f!
  95.