home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / censorsh / 9751 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  3.1 KB
  1. Xref: sparky alt.censorship:9751 alt.conspiracy:13519
  2. Newsgroups: alt.censorship,alt.conspiracy
  3. Path: sparky!uunet!psinntp!newstand.syr.edu!greeny
  4. From: greeny@top.cis.syr.edu (J. S. Greenfield)
  5. Subject: kill files and pointy heads (was Re: PORTLAND: American Front...)
  6. Message-ID: <1992Dec29.195130.14673@newstand.syr.edu>
  7. Organization: Syracuse University, CIS Dept.
  8. References: <1992Dec15.004328.23916@oracle.us.oracle.com> <1992Dec16.151209.17607@newstand.syr.edu> <1992Dec27.234117.4806@oracle.us.oracle.com>
  9. Date: Tue, 29 Dec 92 19:51:30 EST
  10. Lines: 70
  11.  
  12. In article <1992Dec27.234117.4806@oracle.us.oracle.com> rchilder@us.oracle.com (Richard Childers) writes:
  13. >
  14. >>I've many times told people both how to use kill files, general, and how
  15. >>to kill b-cpu posts, in particular.  Can you please explain what's
  16. >>wrong with this?
  17. >
  18. >Nothing wrong with the former, but I _do_ think there's something wrong
  19. >with the latter, unless an individual has specifically asked you for this
  20. >information.
  21. >
  22. >
  23. >>Please explain how teaching someone how to kill b-cpu posts is censorship.
  24. >
  25. >Because you are targeting, in an organized fashion, one particular party in
  26. >pursuit of your own special agenda ... and this can be used as justification
  27. >for others to do the same for _their_ reasons, in the future.
  28.  
  29. Justification??  What nonsense are you talking about.  If I post
  30.  
  31. --If you don't want to read the junk coming from b-cpu, you can just add
  32. --
  33. --  /b-cpu/h :j
  34. --
  35. --to your kill file to kill all articles in which "b-cpu" appears in the
  36. --header.
  37.  
  38. then who is being hurt?
  39.  
  40. I'm spreading some basic information, that I expect to be of interest to
  41. a number of people.
  42.  
  43. Nobody is *forced* to add the line to their kill file, and nobody is prevented
  44. from posting their material.
  45.  
  46. If you tell people to put /greeny/h :j into their kill file, that's fine too.
  47. Those who don't want to read my posts, won't have to bother junking them
  48. manually.
  49.  
  50.  
  51. >Believe me, enough people have been disgusted by B-CPU to _want_ to learn how
  52. >to use killfiles, as repugnant as the concept is to many. It seems to me that
  53. >y'all don't know how to wait and let the consensus _form_, you have to try to
  54. >_force_ a consensus ... and that hurts everyone in the long run.
  55.  
  56. Sorry.  There's no question in my mind that, when b-cpu was last flooding
  57. alt.censorship [where I happened to find them] with its posts, there *was*
  58. a consensus, and many people were interested in this information.
  59.  
  60. But regardless, the fact that there was a consensus has nothing to do with
  61. it.  Since we are talking about an *individual* choice that each *individual*
  62. makes for himself, it doesn't matter one iota what the hell anybody else
  63. thinks.
  64.  
  65. The fact that I kill all b-cpu posts does not affect *anybody* else in any
  66. manner such that they should have say as to whether or not I may do so.
  67.  
  68.  
  69.  
  70. >>Your statements just don't make any sense.
  71. >
  72. >Wait a few years. Maybe you'll see my point.
  73.  
  74. I don't think so, unless you mean the one on your head... :)
  75.  
  76.  
  77. -- 
  78. J. S. Greenfield                                         greeny@top.cis.syr.edu
  79. (I like to put 'greeny' here, 
  80. but my d*mn system wants a 
  81. *real* name!)                        "What's the difference between an orange?"
  82.