home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / cdrom / 5341 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-28  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!ariel.ucs.unimelb.EDU.AU!ariel.ucs.unimelb.EDU.AU!not-for-mail
  2. From: pjs@ariel.ucs.unimelb.EDU.AU (Peter John Swiatkowski)
  3. Newsgroups: alt.cd-rom
  4. Subject: Re: CD-ROM recorders -> LaserVision recorders?
  5. Date: 28 Dec 1992 23:02:54 +1100
  6. Organization: University of Melbourne
  7. Lines: 20
  8. Message-ID: <1hmqdeINNe9e@ariel.ucs.unimelb.EDU.AU>
  9. References: <1992Dec28.071501.27154@alf.uib.no>
  10. NNTP-Posting-Host: ariel.ucs.unimelb.edu.au
  11.  
  12. In article <1992Dec28.071501.27154@alf.uib.no> pererik@cmi.no (Per-Erik Nordbo) writes:
  13. >Is the CD-ROM recorder technology being adapted to LaserVision players?
  14. >
  15.  
  16. I would think this fairly unlikely. It would involve a mechanism capable of
  17. 'burning' three tracks (1xdigital audio, 1xanalog audio, 1xanalog video -
  18. per current NTSC standard) and a machine with the smarts to encode all
  19. three tracks in real time.
  20.  
  21. Then looking at the economics of it: Current commercial 12cm CD-WORM
  22. writers run to US$6000+ at the low end and blanks run at about US$25 each.
  23. If these are charged on a per-unit-area basis one would expect a 12" blank
  24. LD to run at about US$150 per side (hour). How deep are your pockets?
  25.  
  26. I, for one, won't be holding my breath. But in a few years....
  27.  
  28.  
  29. Peter Swiatkowski
  30. Melbourne, AUSTRALIA
  31.  
  32.