home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / cdrom / 5272 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-21  |  2.0 KB  |  40 lines
  1. Newsgroups: alt.cd-rom
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!sun4nl!relay.philips.nl!philica!adrie
  3. From: adrie@ica.philips.nl (Adrie Koolen)
  4. Subject: Re: multi-session Photo CDs (was Re: Reading CD-I)
  5. Message-ID: <1992Dec21.104904.1693@ica.philips.nl>
  6. Organization: Philips Consumer Electronics, Eindhoven, The Netherlands
  7. References: <1992Dec16.075227.302@mble.philips.be> <1992Dec17.085006.1436@ica.philips.nl> <JK.92Dec17202429@leo.tools.de>
  8. Date: Mon, 21 Dec 1992 10:49:04 GMT
  9. Lines: 29
  10.  
  11. In article <JK.92Dec17202429@leo.tools.de> jk@tools.de (Juergen Keil) writes:
  12. >>   by zero or more CD-DA tracks. I've seen a PhotoCD, burned by a Kodak
  13. >>   photoshop, that contained 38 tracks with 103 pictures in total. The first
  14. >>   track contained a file system which points to all 103 picture files.
  15. >
  16. >That's true. I have a single session Photo CD with 13 pictures on it,
  17. >and it contains 8 tracks, the first track contains the ISO 9660 fs and
  18. >the CD-I files and the following tracks contain 2 - 3 pictures each.
  19. >But things get really interesting with a real 2 session Photo-CD I've
  20. >got: Here you have an updated ISO 9660 filesystem starting on track 3
  21. >pointing to pictures in track 2 and track 4 (overwriting the ISO 9660
  22. >filesystem in track 1 which (obviously) has only pointers to the
  23. >pictures from the first session).
  24.  
  25. How are the blocks numbered? Normally, in an ISO9660 fs, the first block
  26. is block 150 in the track. If files are stored in previous track, one
  27. should use negative numbers, or what? Or do they use absolute block
  28. numbers, in stead of track relative numbers?
  29.  
  30. >I'm surpised that I havn't seen someone complaining that he still can
  31. >only access the first session of a multi-session Photo-CD on his brand
  32. >new multi-session drive, because the OSs ISO 9660 filesystem code is
  33. >unaware of the updated directory structure of the disc!
  34.  
  35. I suspect that the multi-session MSCDEX low-level device driver recognizes
  36. a multi-session CD and presents only the last fs to MSCDEX.
  37.  
  38. Adrie Koolen (adrie@ica.philips.nl)
  39. Philips Consumer Electronics, Eindhoven, the Netherlands
  40.