home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / callahan / 15997 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-31  |  2.2 KB  |  44 lines
  1. Newsgroups: alt.callahans
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!swrinde!sdd.hp.com!news.cs.indiana.edu!umn.edu!csus.edu!netcom.com!aahz
  3. From: aahz@netcom.com (Mean Green Dancing Machine)
  4. Subject: Re: Sunglasses (was Re: Hats)
  5. Message-ID: <1992Dec31.125958.25774@netcom.com>
  6. Organization: Don't blame me, I voted for Bill 'n' Opus
  7. References: <vkt2dkd@rpi.edu> <1992Dec26.184359.15289@netcom.com> <OLSON.92Dec27004455@husc8.harvard.edu>
  8. Date: Thu, 31 Dec 1992 12:59:58 GMT
  9. Lines: 33
  10.  
  11. In article <OLSON.92Dec27004455@husc8.harvard.edu> olson@husc8.harvard.edu (Chip Olson@somewhere.out.there) writes:
  12. >In article <1992Dec26.184359.15289@netcom.com> aahz@netcom.com (Mean Green Dancing Machine) writes:
  13. >>
  14. >>I wear glasses, too, and I use clip-on polarizing sunglasses.  They're
  15. >>pretty cheap ($5-$15, usually), and they *really* reduce the glare.
  16. >>Someday I may get a pair of darker prescription lenses for when it's too
  17. >>bright, but it really ticks me off that I can't get prescription
  18. >>polarizers....
  19. >
  20. >"I am also among the myopic, and I have a pair of prescription sunglasses,
  21. >and they work really well for me.  Dark enough (due to my lens thickness)
  22. >to protect against everything short of staring directly at the sun, and
  23. >they're glass so the UV doesn't get through.  Cheap sunglasses can be worse
  24. >than useless- if they're not UV-protective, they let more UV in than if you
  25. >weren't wearing anything, because your pupils are dilated more.  They did 
  26. >cost a bit, but they were 100% worth it.  Only problem is that switching back
  27. >and forth can sometimes be a pain, but I'm used to that."
  28.  
  29. Actually, if you're careful, I'd say that the far worse long-term danger
  30. is optical distortion.  I have no idea what effect (if any) that has on
  31. my eyes.  In any event, I always make sure that my prescription lenses
  32. have a UV coating, anyway.
  33.  
  34. The real point that I'm making is that polarization is the only way to
  35. reduce glare relative to the actual brightness level.  (Unless someone
  36. more knowledgable about optics corrects me?)
  37. -- 
  38.                          --- Aahz (the *other* Dan Bernstein)
  39.                              @netcom.com 
  40.  
  41. Hugs and backrubs -- I break Rule 6
  42.  
  43. Virtual anniversary: 1 day and counting
  44.