home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / callahan / 15969 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-30  |  3.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!spool.mu.edu!umn.edu!csus.edu!netcom.com!aahz
  2. From: aahz@netcom.com (Mean Green Dancing Machine)
  3. Newsgroups: alt.callahans
  4. Subject: Re: Definition of "monogamy"?
  5. Message-ID: <1992Dec31.015905.14473@netcom.com>
  6. Date: 31 Dec 92 01:59:05 GMT
  7. References: <memo.833067@cix.compulink.co.uk>
  8. Organization: Don't blame me, I voted for Bill 'n' Opus
  9. Lines: 59
  10.  
  11. In article <memo.833067@cix.compulink.co.uk> maryb@cix.compulink.co.uk writes:
  12. >In-Reply-To: <1992Dec24.183204.21457@netcom.com> aahz@netcom.com (Mean Green Dancing Machine)
  13. >
  14. >thanks for the details...
  15. >> Okay, the problem in alt.poly started when someone introduced themselves
  16. >> as being currently involved with two people, yet having a preference for
  17. >> the monogamous lifestyle.  Another person flamed them for using
  18. >> "monogamous" incorrectly, and the rest is history.
  19. >Hmmm. Can I be picky about definitions as well. Express a preference 
  20. >for does not mean believe in or want to live that way in your current 
  21. >life. I'd express a prefernce for having lots of money, but I can't 
  22. >choose to live that way because of external circumstances... you  
  23. >might *watn to be in a monogmaous relationship but care about somene 
  24. >who wants to be in a poly relationship... The basis for the flame 
  25. >sounds shakey to me... still, it's interesting to see teh viewpoints 
  26. >on this. The main one emerging is "be true to yourself", which is one 
  27. >of my principles. Along with" try just about anything at least once, 
  28. >as long as it doesn't hurt you or anyone else".
  29.  
  30. As I pointed out in alt.poly, the "societal model" of a monogamous
  31. relationship includes the possibility of dating several people
  32. concurrently, as long as none of them is a "serious" relationship.
  33. If, for whatever reasons, a person is unable to "settle down" at the
  34. present time, why should they be labeled as non-monogamous?
  35.  
  36. >> Let's start with emotional monogamy.  I love my parents, I love my
  37. >> sister, I love a lot of the people I know from this Place -- in what way
  38. >> is my love for Stef really any different?  Why shouldn't I share a
  39. >> similar kind of love with many other people?  Note that I do recognize
  40. >> that there's a time-based component to love: you can't really love
  41. >> someone as *intensely* when you spend less time with them, and the
  42. >> *quality* of the love also changes.
  43. >Do you really *love them all in the same way? Isn't there a 
  44. >difference between teh way you feel about parents, sisters, close 
  45. >friends and your significant other (?Stef if I read that para right). 
  46. >I love my mother and my friends in a platonic, dear friend, way. When 
  47. >I have a lover, a beloved, a mate - what I feel for them is 
  48. >different, sometimes more intense - it's a sharing and a giving and a 
  49. >comitting that goes beyond what I feel for even teh dearest, most 
  50. >loved friend. It's the emnotional basis for physical monogmay in my 
  51. >case. Which I define currently as nothing sexual, nothing erotic, 
  52. >nothing arousing. Non-sexual touching, closeness, backrubs, hugs, 
  53. >even smooches i feel I can share with anyone I(and they) want to. 
  54. >Stuff where the *intention is sex/sexual stays within a mongamous 
  55. >relationship. The difference between a friendly kiss and a 
  56. >sexy/romantic kiss is again *intention... and desire/what you want to 
  57. >do.
  58.  
  59. For me, it really doesn't *feel* like a different kind of love.  The
  60. love I feel for, say, Liralen and Jilara doesn't have a different
  61. quality that I can detect from what I feel for Stef -- even though I
  62. don't have any romantic interest in them.
  63. -- 
  64.                          --- Aahz (the *other* Dan Bernstein)
  65.                              @netcom.com 
  66.  
  67. Hugs and backrubs -- I break Rule 6
  68.  
  69. Virtual anniversary: 1 day and counting
  70.