home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / callahan / 15705 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-23  |  2.2 KB  |  56 lines
  1. Newsgroups: alt.callahans
  2. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!metro!news
  3. From: neilb@physics.su.OZ.AU (RiemannZeta(s))
  4. Subject: Re:  Scientific creationism
  5. Message-ID: <1992Dec23.221040.10860@ucc.su.OZ.AU>
  6. Sender: news@ucc.su.OZ.AU
  7. Nntp-Posting-Host: qed.physics.su.oz.au
  8. Organization: School of Physics, University of Sydney, Australia
  9. Date: Wed, 23 Dec 1992 22:10:40 GMT
  10. Lines: 44
  11.  
  12. jpalmer writes
  13.  
  14.  
  15. >    Scientific Creationism is a movement founded on the assumption that, even
  16. >if there is evolution, God could still have created the universe as the bible
  17. >states.
  18. >
  19. >    The bible has parables; therre are fools who claim that god created the
  20. >world in 144 hours as we measure them today, but there are good, solid pieces
  21. >of evidence that specifically allow for biblical creation (one of the first
  22. >and
  23. >most important is the time frame and another is the lack of fossil chains)
  24. >
  25. There are two things
  26. a) what is a 'time frame' and how does it relate to anything?
  27. b) lack of fossil chains hardly seems to be solid evidence unless you
  28. can prove that such do not exist, as opposed to just being undiscovered.
  29. I would suggest that we have unearthed a minute fraction of all fossils,
  30. and so anything based on lack of fossil evidence would be extremely 
  31. uncertain.
  32.  
  33. >     While you can and should ridicule the idea that God MUST have done this,
  34. >after all, the bible seems to have said so, be careful ridiculing someone for
  35. >the word 'creationism'.  All the word indicates is a belief that God, in fact,
  36. >
  37. >did have a hand in creation.
  38.  
  39. I would disagree with such a "weak" defination of creationism, all the
  40. creationist material that I have read, have the much stonger 
  41. "world made in 7 days" type. If you define creationism as you have done,
  42. then I think that anybody who believes in God, not matter what kind
  43. would be a creationist, as what point is there in a god who doesn't
  44. have a hand in creation?
  45.  
  46.  
  47.  
  48.  
  49. --
  50. ----------------------------------------------------------------
  51. "Any intelligent man would find a humilation caused by his own
  52. slackness more painful to bear than death, when death comes to him
  53. unpercieved, in battle, and in the confidence of his patriotism..."
  54.                 Thucydides II 45
  55. -------------------------------------------------------------------
  56.