home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / callahan / 15698 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-23  |  2.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!rpi!usenet.coe.montana.edu!news.uoregon.edu!aaa.uoregon.edu!user
  2. From: JBrandt@AAA.UOregon.EDU (Jason)
  3. Newsgroups: alt.callahans
  4. Subject: Re: Definition of "monogamy"?
  5. Followup-To: alt.callahans
  6. Date: 23 Dec 1992 20:55:11 GMT
  7. Organization: the Polyhedron Group
  8. Lines: 40
  9. Distribution: world
  10. Message-ID: <JBrandt-231292124043@aaa.uoregon.edu>
  11. References: <1992Dec23.165649.5640@netcom.com>
  12. NNTP-Posting-Host: aaa.uoregon.edu
  13.  
  14. In article <1992Dec23.165649.5640@netcom.com>, aahz@netcom.com (Mean Green
  15. Dancing Machine) wrote:
  16. > 
  17. > We're having a nice little discussion (read "flamewar" ;-) in
  18. > alt.polyamory about the nature of monogamy.  I'd like to hear some
  19. > thoughts from people in this newsgroup about what it means to them.
  20.  
  21. Jason ponders that question. "Well Pegasus (My wife in RL) and I have had
  22. an -exclusively- monogamous relationship the entire nine years plus we've
  23. been married, and for most of the four years we dated before that."
  24.  
  25. "I'm of a nature to lean towards polyandry myself, but I have chosen a
  26. monogamous life for a number of reasons."
  27.  
  28. "1. Safer with respect to avoiding venerial diseases. Even before AIDS, I
  29. was hyper-cautious about my partners, because the main medications for
  30. 'curing' VD, (Pennicylin and it's derivitives) are thing's I'm deathly
  31. alergic to. If I ever did contract a VD, I'd be in a world of hurt trying
  32. to get rid of it."
  33.  
  34. "2. My partner, Pegasus, prefers a monogamous lifestyle. She has no
  35. interest to speak of in 'dating' anyone other than me. So it isn't really
  36. 'fair' to have exclusive access to her favors, while not granting her the
  37. same consideration. When we first started dating, we had an 'agreement'
  38. that we could see other people. It was very one sided and unfair to her.
  39. The folks we knew that she might want to date didn't want to vex me, and
  40. treated her like we were already married. I never ran into that problem,
  41. although the very few times I tried, nothing lasted since they knew thay
  42. were always stuck being 'number two'. I gave it up as a bad deal early on,
  43. 'cause it wasn't worth hurting my primary partner's feelings over."
  44.  
  45. "3. I made a promise to my partner, nine years back when we were married,
  46. that she had final say over my 'favors'. If she -chose- to 'share me', she
  47. could, at her discretion. If she wanted me to 'share her, I had that same
  48. option. Both cases only IF the other also agreed to the arrangement. We've
  49. considered it once or twice, but never taken that option. No real need to,
  50. as we can each meet any 'real' needs the other has. Save for the somewhat
  51. illusiory benefit of 'variety', and a good imagination can solve that."
  52.  
  53. Jason
  54.