home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / brother / 638 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-30  |  4.5 KB

  1. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!rutgers!igor.rutgers.edu!remus.rutgers.edu!mccarrol
  2. From: mccarrol@remus.rutgers.edu (Mark C. Carroll <MC>)
  3. Newsgroups: alt.brother-jed
  4. Subject: Re: A paper I wrote for a speech class
  5. Message-ID: <Dec.30.14.01.26.1992.24675@remus.rutgers.edu>
  6. Date: 30 Dec 92 19:01:27 GMT
  7. References: <237@spchsys.spchsys> <1992Dec21.221328.29662@rambo.atlanta.dg <nate.967@psygate.psych.indiana.edu> <1992Dec22.174147.21047@samba.oit.unc.edu>
  8. Organization: Rutgers Univ., New Brunswick, N.J.
  9. Lines: 82
  10.  
  11. In article <1992Dec22.174147.21047@samba.oit.unc.edu> danielg@med.unc.edu (Daniel G. Sinclair) writes:
  12.  
  13. ] In article <nate.967@psygate.psych.indiana.edu> nate@psygate.psych.indiana.edu (Nathan Engle) writes:
  14. ] ]
  15. ] ]    I think that you are jumping to the same conclusion that Jed et al 
  16. ] ]have; i.e.- that the Christian set of "divine laws" are the only acceptable 
  17. ] ]means to avoid damnation. I speak from the standpoint of devout Taoist
  18. ] ]
  19. ] ]    Don't hold your breath. There are other religious systems which are 
  20. ] ]older than Christianity and (IMHO as always) which are better guides for 
  21. ] ]the conduct of human society. 
  22. ] ]
  23. ] I must agree that Jed does not necessarily convey the spirit of
  24. ] Christianity.  However, I would like to suggest that you have
  25. ] misapprehended Christianity (as many Christians have) in thinking it as a
  26. ] system of guidelines for conduct.  This is merely moralizing.  The crux of
  27. ] Christianity is that men are separated from knowing God in a personal way
  28. ] (as opposed to knowing about him vicariously through study) and that
  29. ] through Christ, they can know Him.  This 'moral' preaching without the
  30. ] central message of Christianity, sounds nice, but it's like a sandwich
  31. ] with no middle - no real meat! (apologies to you veggies :-).  
  32.  
  33.  
  34.  
  35. ] ]    Thanks, but I prefer to stick with my stodgy old belief that there 
  36. ] ]is more than one way to skin a cat. Jesus is only one way to become 
  37. ] ]reconciled to God.
  38. ] ]
  39. ] Nathan, I see you everywhere!  Do you post to rec.music.christian at all,
  40. ] or is it just here?  I want to add that your position seems to make out
  41. ] Christ and the Christian message a bit foolish, i.e. if there are other
  42. ] ways to God, then Christ was a bit of an idiot to needlessly die a
  43. ] horrible death.  Why didn't he just point us to Tao?  Perhaps you are
  44. ] familiar with this argument.  You must admit, however, that the
  45. ] exclusivity of the gospel (Jesus the only way) *is* a doctrine that is
  46. ] clear and uncontested in the Christian scriptures, yes?  
  47.  
  48. Hey, if the shoe fits...
  49.  
  50. Seriously, from the perspectice of many other religions, the story of
  51. Christ *does* seem to be very foolish. For example, from the Jewish
  52. perspective: The all-powerful, all-knowing God creates mankind with
  53. flaws. Then, because we are flawed, he punishes us for having the
  54. flaws that he gave us. Then, he decides that he wants to stop
  55. punishing is. So, the all-powerful God takes on the body of a man
  56. (why?!) and comes to earth as the Messiah (whom he told us will bring
  57. an age of peace to the world). Not only does he not do what he
  58. promised, but he has to get himself killed in order to make up for his
  59. earlier creation of us as flawed beings. It sounds *dumb* from that
  60. perspective- if God is all-knowing and all-powerful, then why did he
  61. create us in a way that he could not forgive us? And then, when he
  62. decided to forgive us, why did he have to get himself killed? And if
  63. he was the messiah, then why didn't he do the things that he claimed a
  64. messiah would do?
  65.  
  66. I don't mean to criticize Christianity - just to point out that, as
  67. you suggest, from many other perspectives, it does seem silly. From
  68. its own perspective, it makes perfect sense - but not everyone can buy
  69. into the same set of premises. 
  70.  
  71.  
  72.  
  73. ] ... Also, you seem to
  74. ] think that other religions are older.  However, don't forget that
  75. ] Christianity is actually the Jewish religion continued - Jesus being the
  76. ] Jewish Messiah and all, so please include the Jewish heritage of
  77. ] Christianity when estimating the age of the faith.
  78.  
  79. No, please don't.
  80.  
  81. Christianity is *not* the continuation of the Jewish religion in any
  82. real sense. The central doctrines, morality, tenets, principles, and
  83. methods of Christianity have no relationship to Judaism. 
  84.  
  85.     <MC>
  86. -- 
  87. || Mark Craig Carroll: <MC>     ||"I live to see my fondest dreams realized,
  88. || Univ of Delaware, Dept of CIS|| Of living under the sights and sounds of
  89. || Grad Student/Labstaff Hacker || the gifted, Who gave so much to me"
  90. || carroll@udel.edu             ||   - _Feed_the_Fire_, Happy Rhodes
  91.