home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / atheism / 24792 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-02  |  2.5 KB  |  65 lines
  1. Newsgroups: alt.atheism
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!n8emr!uncle!jcnpc!mam
  3. From: mam@jcnpc.cmhnet.org (Mike A. McAngus)
  4. Subject: Re: Violence in the bible?
  5. Message-ID: <1993Jan02.215253.26727@jcnpc.cmhnet.org>
  6. Organization: Homebrew Virtual Reality Labs
  7. X-Newsreader: TIN [version 1.1 PL6]
  8. References: <1993Jan2.031043.2988@arden.linet.org>
  9. Date: Sat, 02 Jan 1993 21:52:53 GMT
  10. Lines: 53
  11.  
  12. Joe Beiter (joeb@arden.linet.org) wrote:
  13. : In article <1992Dec31.162350.7234@jcnpc.cmhnet.org> mam@jcnpc.cmhnet.org (Mik
  14. e A. McAngus) writes:
  15. : >Joe Beiter (joeb@arden.linet.org) wrote:
  16. : >: Me personally?  Hell no I think its damm harsh.  What sane human being cou
  17. ld
  18. : >: stand up and say "I think you should die because you thought of 'doing' Mr
  19. s.
  20. : >: Henderson"? (knowing full well I thought of it myself).
  21. : >               ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  22. : >
  23. : >So, if I never thought of "doing" Mrs. Henderson (I'm assuming we are talkin
  24. g
  25. : >about sex with a married woman who is not your wife) then I am justified in
  26. : >executing the man who did "do" Mrs. Henderson (assuming he is not Mr.
  27. : >Henderson)?
  28. : >
  29. : >As you point out, no sane person could condone such "justice".
  30. :
  31. : naw my point was adultery=death, thinking of it=adultery, therfore thinking
  32. : of it=death.  I was pointing out that our sense of justice falls far short
  33. : of what the Bible says God's is.
  34.  
  35. A neat sidestep of the implicit question.  Given my above scenario, am I 
  36. justified in executing the man who commitied adultery with Mrs. Henderson?  
  37. Why or why not.
  38.  
  39. :
  40. : >: God (of The Bible) is not like us.  You're talking a different set of scal
  41. es
  42. : >: here.
  43. : >
  44. : >If the "justice" is immoral by our limited standards, how can it be moral by
  45.  a
  46. : >"different set of scales"?  From human experience, justice tends to become m
  47. ore
  48. : >humane as peoples philosophical basis expands.
  49. :
  50. : relativity.
  51.  
  52. Duh!  I must be really stupid, could you expand your one word reply.
  53.  
  54. :
  55. : >I'm "convinced Hes (sic) not there" because he has never given me any eviden
  56. ce
  57. : >that he is there.  Nor has any other diety given me such evidence.
  58. :
  59. : That doesn't help me in particular but I respect your 'non-observance'.
  60. -- 
  61. Mike McAngus                    |You are a fluke of the Universe.  You have no 
  62. mam@jcnpc.cmhnet.org            |right to be here, and whether you can hear it
  63. The Truth is still the Truth    |or not the Universe is laughing behind your 
  64. Even if you choose to ignore it.|back.  -- National Lampoon, Deteriorata
  65.