home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / atheism / 24770 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-02  |  3.1 KB
  1. Xref: sparky alt.atheism:24770 talk.religion.misc:24942 alt.pagan:14824
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!menudo.uh.edu!nuchat!rivdell!popec
  3. From: popec@freeside.com (PopeC)
  4. Newsgroups: alt.atheism,talk.religion.misc,alt.pagan
  5. Subject: Re: did I like miss your point?
  6. Message-ID: <1iZqwB1w165w@freeside.com>
  7. Date: Sat, 02 Jan 93 05:38:35 CST
  8. References: <1993Jan01.194249.2754@jcnpc.cmhnet.org>
  9. Organization: Rivendell BBS / Hou, TX. / +1 713 941 2236
  10. Lines: 58
  11.  
  12. mam@jcnpc.cmhnet.org (Mike A. McAngus) writes:
  13.  
  14. > Tammy Stark Blandino (lib1p@jane.uh.edu) wrote:
  15. > : In article <1992Dec31.183939.3539@radian.uucp>, markbr%radian@natinst.com (
  16. > rkbr) writes...
  17. > : >In article <1992Dec31.000558.8172@nwnexus.WA.COM> pyotr@halcyon.com (Peter
  18. > . Hampe) writes:
  19. > : >>drieux@wetware.com (drieux, just drieux) writes:
  20. > : >>
  21. > : >>>iikkap@mits.mdata.fi (Iikka Paavolainen) writes:
  22. > :
  23. > : ..stuff deleted....
  24. > :
  25. > : >Huh? How many "fanatic atheists" have *you* *personally* ever met?
  26. > : >I sure don't know anyone that would qualify as one: certainly none
  27. > : >of them that I've know would think in terms of imposing their will
  28. > : >on the believers, even if they did think the believers were deluded
  29. > : >or stupid. I *sure* have known *plenty* of fanatic believers, who
  30. > : >would impose their will on me, if they could.
  31. > : >
  32. > :
  33. > : Does the name Madeleine Murray O'Hare ring any bells?
  34. > :
  35. > : Tammy
  36. > 
  37. > How, exactly, is Dr. O'Hare a fanatic.  Because she contested an 
  38. > unconstitutional school prayer practice?  Because she opposes the 
  39. > unconstitutional entanglement of religion in Federal and State government?
  40. > Dr. O'Hare does not prosletize her atheism (yes she does speak before groups 
  41. > who invite her, but if they invite her then they expect to hear her opinions)
  42. > 
  43. > Read the woman's writings and listen to her speak before you start calling he
  44. > a fanatic.
  45. > -- 
  46. > Mike McAngus                    |You are a fluke of the Universe.  You have n
  47. > mam@jcnpc.cmhnet.org            |right to be here, and whether you can hear i
  48. > The Truth is still the Truth    |or not the Universe is laughing behind your 
  49. > Even if you choose to ignore it.|back.  -- National Lampoon, Deteriorata
  50.  
  51.  
  52. Madeline Murray O'hare is afanatic.  I have been a member of American 
  53. Atheists.  I am an atheist.  But being a fanatic is nOT a bad thing in 
  54. and of itself. What is bad is being a fanatic about things that are 
  55. wrongheaded or false.   What we need are more fanatics about things worth 
  56. being fanatiocal about, and less fanatics trying to jam nonsense down our 
  57. throats, whether it is religous, speudoscintific, or political nonsense 
  58. down our throats.
  59.  
  60.  
  61. Poe Charles, the SubGenius fanatic.
  62.  
  63.  
  64. **********************************************************************
  65. * Pope Charles - Subgenius pope Of Houston & The Golden Triangle Area*
  66. *       Laughing at everything in the Universe, including the        *
  67. *       concept of laughing at everything in the Universe.           *
  68. *               rivdell.sccsi.com    Houston, Texas                  *
  69. **********************************************************************
  70.