home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / atheism / 24718 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-31  |  2.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!cs.utexas.edu!rutgers!mcdhup!src4src!arden!joeb
  2. From: joeb@arden.linet.org (Joe Beiter)
  3. Newsgroups: alt.atheism
  4. Subject: Re: iq<->religion: connection?
  5. Message-ID: <1992Dec31.140123.28041@arden.linet.org>
  6. Date: 31 Dec 92 14:01:23 GMT
  7. References: <1992Dec29.141114.11620@prime.mdata.fi> <1992Dec30.011237.23129@arden.linet.org> <1992Dec30.131418.1353@prime.mdata.fi>
  8. Distribution: world,public
  9. Organization: The Courts of Chaos
  10. Lines: 39
  11.  
  12. In article <1992Dec30.131418.1353@prime.mdata.fi> iikkap@mits.mdata.fi (Iikka Paavolainen) writes:
  13. >
  14. >Where I live, I have met only a few atheists. Thus, I find it hard to talk
  15. >to someone with differing views.
  16.  
  17. Sounds sorta like our "Bible Belt".  I've known Agnostics from there though.
  18. I very rarely meet someone who will argue pure atheism.
  19.  
  20. >>>>their grip on reality.  You do not have sufficiant proof that there is no
  21. >>>>God so I find intelligence (or lack of) has little bearing on the valid-
  22. >>>>ity of any religion (much less Jesus Christ).
  23. >>>>                                                          ^
  24. >>>                                                           |
  25. >>>2) This was meant as a poll for opinions, NOT an argument  |
  26. >>                                                            |
  27. >>    Ok.. that is my opinion then ----------------------------
  28. >
  29. >Yes, but you have to substantiate it/say what made you think so.
  30.  
  31.  
  32. How should I do that? (by analogy or detailing the logic??)  By 'sufficiant
  33. proof', I mean some kind of intervention from the Dude Himself.  Something
  34. outside of personal logical deduction that lets one know 'yes there is a God'.
  35. I don't really think (I could be wrong) that stupid people are more inclined
  36. toward self deception than intelligent people.  Rather I would expect the
  37. Real REAL intelligent people to be MORE inclined toward self-deception (Because
  38. they're so smart they outwit themselves).  Anyone can see through the
  39. deception of some other person and usually with the help of another.
  40.  
  41. Its self deception that will do one in.   Then again, I may not be very
  42. smart myself and this could all just be warped line of thought. :-).
  43.  
  44.  
  45.  
  46. -- 
  47. |-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-|
  48. |Joe.Beiter@arden.linet.org               The Long Island Network Project   |
  49. |The Courts of Chaos Semi-Public Access   Long Island New York: USA         |
  50. |-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-|
  51.