home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / atheism / 24659 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-31  |  4.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!usenet.ins.cwru.edu!agate!stanford.edu!rutgers!mcdhup!src4src!arden!joeb
  2. From: joeb@arden.linet.org (Joe Beiter)
  3. Newsgroups: alt.atheism
  4. Subject: Re: The Bible As A Rorschach
  5. Message-ID: <1992Dec30.234815.25495@arden.linet.org>
  6. Date: 30 Dec 92 23:48:15 GMT
  7. References: <9211241258.AA21354@inet-gw-1.pa.dec.com> <1992Dec28.230529.19778@arden.linet.org> <38kb02Uf30UF01@JUTS.ccc.amdahl.com>
  8. Organization: The Courts of Chaos
  9. Lines: 83
  10.  
  11. In article <38kb02Uf30UF01@JUTS.ccc.amdahl.com> czl30@DUTS.ccc.amdahl.com (Chris Lee) writes:
  12. >>>OT (instead of thinking one knows the content), one finds a lot of disturbing
  13. >>>stories of genocide, mass murder, killing of almost every living being,
  14. >>>slavery, and mutilation ordered or directly done by god. Looks like the
  15. >>>premises given above contradict, doesn't it?
  16. >>>Interestingly, a Fundi came up with an excuse like: Genocide, when ordered by
  17. >>>god, is ok.
  18. >>
  19. >>Justice, when it is Just, is OK.  You appear to assume God has your sense
  20. >>of what is acceptable and what is not.  Did you actually know the people God
  21. >>killed?  How do you know they didn't deserve death in the eyes of God?
  22. >>For your assumption of contradiction to hold water you would have to know
  23. >>both God and the people that were killed intimately.
  24. >>
  25. >
  26. >I think you've missed the point. We don't believe in any gods, including
  27. >the god of your religion. So we don't make any assumptions about them
  28. >(apart from the obvious one that they are figments of the imagination
  29. >until proved otherwise).
  30.  
  31. Ooohhhh so thats why the newsgroup is called atheism and why people talk about
  32. the nonexistance of God.  Why thankyou.  You've cleared so much up!
  33. <sorry but I couldn't resist.>
  34.  
  35. >
  36. >All the poster wrote was that your god's attributes are self-contradictory
  37. >and that fundamentalists who believe in biblical inerrancy go through hoops
  38. >to try and rationalise the contradictions.
  39.  
  40. and I proceeded to explain why *I* am able to see past a face value assump-
  41. tion.
  42.  
  43. >
  44. >"How do you know they didn't deserve death in the eyes of God?"
  45. >
  46. >Substitute "a figment of the imagination" for "God" and you will get some
  47. >idea how silly your argument is.
  48.  
  49. assuming of course God is a figment of my imagination.  Question: if my
  50. argument and viewpoint are so silly, why are you wasting your time responding
  51. to me?  You seem to have mistaken me for someone concerned with "Saving You".
  52. I don't really have an interest in convincing you there is a God.  I'm 
  53. interested in finding out why Atheists can be so convinced there is no God.
  54.  
  55. <some stuff deleted>
  56.  
  57. >People of ALL religions have died for their faith. Does that mean that
  58. >Sunis who died at the hands of Shiites were right, or Shiites who died
  59. >at the hands of Sunis were right?
  60.  
  61. The point (and suggestion) was that the apostles fudged the story of the
  62. Christ and his ressurection.  We would not be talking about "Shiites dieing
  63. for their faith" but we'd be talking about people dieing for something
  64. they knew was a lie or comprimised truth.  BIG DIFFERENCE.
  65.  
  66. >
  67. >Nobody is saying that it is a lie. Just that it is not the truth. It is a
  68. >religious pseudo-truth which is somewhere between the bounds of true and false.
  69.  
  70. whats the difference?  Intention?  If its false I could care less about the
  71. intention.
  72.  
  73. >All religions claim to be the one and only revealed truth, and use the same
  74. >kind of circular arguments to back up their claims. What is your reaction
  75. >to a moslem who quotes the Koran to prove his religion is the correct one?
  76.  
  77. There is only one reality.  Someone is wrong (be they atheist or Christian or
  78. muslum).
  79.  
  80. >I think that the original idea of this thread is that different people read
  81. >whatever they want to read from the bible.  Certainly all the different sects
  82. >of christianity interpret it differently, selectively ignoring the bits that
  83. >contradict the bits they like.
  84.  
  85. Ah I see what you ment.  Either God is a lousy communicator or we're just
  86. lousey interpreters.  You're right.
  87.  
  88.  
  89. -- 
  90. |-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-|
  91. |Joe.Beiter@arden.linet.org               The Long Island Network Project   |
  92. |The Courts of Chaos Semi-Public Access   Long Island New York: USA         |
  93. |-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-|
  94.