home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / atheism / 24643 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-30  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!wupost!zazen!uwec.edu!nyeda
  2. From: nyeda@cnsvax.uwec.edu (David Nye)
  3. Newsgroups: alt.atheism
  4. Subject: Re: I.Q. & Brains
  5. Message-ID: <1992Dec30.203913.3014@cnsvax.uwec.edu>
  6. Date: 30 Dec 92 20:39:13 -0600
  7. Organization: University of Wisconsin Eau Claire
  8. Lines: 22
  9.  
  10. [reply to darice@yoyo.cc.monash.edu.au]
  11.  
  12. >Also, another reason an intelligent person may be "religious" (I do not
  13. >necessarily mean Christian, but religious in a general sense) is because
  14. >s/he is comfortable with, say, a belief in a God, and with a lack of
  15. >evidence for or against such a belief, chooses the belief that is most
  16. >comfortable to him/her.  I personally see no problem with this reason
  17. >for religiosity, as it is simply a personal choice in what one is
  18. >comfortable with in a situation where there is no evidence either for
  19. >or against a particular position.
  20.  
  21. I know some intelligent people give this explanation.  The trouble is
  22. that they won't then admit that they are just "making believe".  The
  23. jump from agnosticism ("no one can know whether or not God exists") to
  24. theism ("I choose therefore to believe God exists") is illogical.  It
  25. requires, as Coleridge put it, "that willing suspension of disbelief",
  26. an abandonment of reason on this issue.  Maybe we should have a new
  27. category for the FAQ called playful theism:  "I choose therefore to
  28. pretend that God exists".  :-)
  29.  
  30. David Nye
  31. nyeda@cnsvax.uwec.edu
  32.