home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / atheism / 24549 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-30  |  1.0 KB  |  27 lines
  1. Newsgroups: alt.atheism
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!umn.edu!lynx!nmsu.edu!charon!sdoe
  3. From: sdoe@nmsu.edu (Stephen Doe)
  4. Subject: Re: I.Q. & Brains
  5. Message-ID: <1992Dec30.062558.1570@nmsu.edu>
  6. Sender: usenet@nmsu.edu
  7. Organization: New Mexico State University
  8. References: <1992Dec29.135223.11305@prime.mdata.fi> <1992Dec29.180508.10935@nmsu.edu> <1992Dec29.235818.19208@prime.mdata.fi>
  9. Distribution: world,public
  10. Date: Wed, 30 Dec 1992 06:25:58 GMT
  11. Lines: 14
  12.  
  13. In article <1992Dec29.235818.19208@prime.mdata.fi> iikkap@mits.mdata.fi (Iikka Paavolainen) writes:
  14. >In article <1992Dec29.180508.10935@nmsu.edu> sdoe@nmsu.edu (Stephen Doe) writes:
  15. >
  16. >>If the measure is flawed, then it is worse than having no measure at
  17. >>all, because your measure is then misleading.  You seem to have a very
  18. >>casual attitude towards these sort of things.
  19. >
  20. >It's not flawed, it works as it should. But it doesn't measure every aspect
  21. >of intelligence, that's all.
  22.  
  23. Is it possible that the other aspects of intelligence are also
  24. important aspects?  Just curious.
  25.  
  26. SD
  27.