home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / atheism / 24541 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-30  |  3.3 KB  |  79 lines
  1. Newsgroups: alt.atheism
  2. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!swrinde!zaphod.mps.ohio-state.edu!n8emr!uncle!jcnpc!mam
  3. From: mam@jcnpc.cmhnet.org (Mike A. McAngus)
  4. Subject: Re: iq<->religion: connection?
  5. Message-ID: <1992Dec30.014330.21517@jcnpc.cmhnet.org>
  6. Organization: Homebrew Virtual Reality Labs
  7. X-Newsreader: TIN [version 1.1 PL6]
  8. References: <1992Dec28.071210.1149@nmsu.edu>
  9. Date: Wed, 30 Dec 1992 01:43:30 GMT
  10. Lines: 67
  11.  
  12. Stephen Doe (sdoe@nmsu.edu) wrote:
  13. : In article <1992Dec19.224717.1993@prime.mdata.fi> iikkap@mits.mdata.fi (Iikka
  14.  Paavolainen) writes:
  15. : >Am I seeing wrongly, or is there a connection between one's IQ and one's
  16. : >religiousness? Of all people I know, I know only about 8 exceptionally smart
  17. : >people (IQ>125), and all of them happen to be atheists. On the contrary, the
  18.  
  19. : >dumbest people I've seen (eg. unable to use a remote control) are the most
  20. : >religious. Observing other atheists that I don't know (from this group for
  21. : >example) leads me to make a conclusion that on the average, atheists have a
  22. : >much better sense of logic (and thus usually have a higher IQ) and think muc
  23. h
  24. : >more clearly than religious people. From my own experiences, I can say that
  25. : >freeing oneself from the grasp of religion requires a certain level of logic
  26. al
  27. : >thinking. Coincidentally, all these 8 people are mathematically gifted.
  28. : >When I speak of atheism here, I mean it to be a lack of belief in any god or
  29. : >superstition.
  30. : >Opinions?
  31. : >
  32. : >BTW, if this offended you, go to a church instead of coming to alt.atheism.
  33. : >--
  34. : > __/|_  ,  ,--------------------------------------------------------------,
  35. : >/o    \/:--| Iikka Paavolainen / iikkap@mits.mdata.fi, in Espoo, Finland  |
  36. : >\__~__/\:--| "I won't have a battle of wits with an unarmed opponent."    |
  37. : >   `    `  `--------------------------------------------------------------'
  38. :
  39. : Ah, here's the first post in the series.  Well, old bean, in this
  40. : first post you didn't:
  41. :
  42. : tell us the size of your sample (later you say it's 1000)
  43. :
  44. : tell us how you prevented any bias from creeping into your
  45. : observations (oh, that's right, you're not biased at all.  Yeah,
  46. : right, give me a break)
  47. :
  48. : tell us how the sample was selected
  49. :
  50. : tell us how you determined degree of religiousness, and IQ, for the
  51. : 1000 person sample you later refer to
  52. :
  53. : etc.
  54.  
  55. You also proved that Iikka referred to 8 friends.  A point he kept denying!!!
  56.  
  57. :
  58. : Do you see what I am getting at now?
  59. :
  60. : At most, tentative observations like this should prompt us to see if
  61. : such a correlation exists.  In and of itself, this just doesn't cut it
  62. : as a "proof" of your correlation, not without a lot more to back it
  63. : up.  This isn't a bedtime story, you can't just make sweeping
  64. : generalizations on the basis of such flimsy evidence.  Ah, but I
  65. : forget, my emotional commitment to decent intellectual standards and
  66. : fairness have blinded me to the Gospel as propounded by Iikka
  67. : Paavolainen.
  68. :
  69. : It still seems to me that this correlation is just being used as a
  70. : convenient device to dismiss theists with the wave of a hand.  Ad
  71. : hominem all the way.
  72. :
  73. : SD
  74. -- 
  75. Mike McAngus              | As if I needed Another time consuming hobby.
  76. (mam@jcnpc.cmhnet.org)         | 
  77. The Truth is still the Truth     | This Post exploits illiterates.
  78. Even if you choose to ignore it. | 
  79.