home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / atheism / 24514 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-29  |  2.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!pipex!bnr.co.uk!uknet!mcsun!fuug!prime!mits!iikkap
  2. From: iikkap@mits.mdata.fi (Iikka Paavolainen)
  3. Newsgroups: alt.atheism
  4. Subject: Re: iq<->religion: connection?
  5. Message-ID: <1992Dec29.235318.19058@prime.mdata.fi>
  6. Date: 29 Dec 92 23:53:18 GMT
  7. References: <1992Dec22.172158.11967@hsr.no> <1992Dec25.161954.8588@prime.mdata.fi> <1992Dec29.170030.7556@hsr.no>
  8. Sender: usenet@prime.mdata.fi (Usenet poster)
  9. Organization: Microdata Oy, Helsinki, Finland
  10. Lines: 51
  11. Nntp-Posting-Host: mits.mdata.fi
  12.  
  13. In article <1992Dec29.170030.7556@hsr.no> onar@hsr.no (Onar Aam) writes:
  14. >
  15. >>What if we lift the limit to 160?
  16. >>
  17. >
  18. >Only 1 pr 2000 or so has an IQ greater than 160. I think I know only one who
  19. >exceeds this limit. (He is a christian) But when one gets as high as that one 
  20. >cannot rely on most tests. I personally bust the charts (>170) of many 
  21. >intelligence tests but I think my true intelligence is reflected by the test I 
  22. >had at the age of 6 which yielded an intelligence of 152. But I don't quite see
  23. >your point in raising the limit. It seems like you have not dealt very much with
  24. >axioms (unquestion-ed/able assumptions). It is possible to build a completely
  25. >rational and coherent mental universe on axioms which necessarily does not
  26. >coincide with the common awareness of "reality". This allows for severely
  27. >intelligent people to act out religious, often fundamentalistic beliefs. In fact,
  28. >one of the most intelligent (logically) people I know is also one of the most
  29. >irrational I know.  
  30.  
  31. So you're saying that they just go with what the preachers and Bible call
  32. axioms? And thus, they won't have anything to think about. What about when
  33. they read the Bible or visit sermons? They consider everything to be axioms
  34. or sel-explanatory?
  35.  
  36. >
  37. >
  38. >>>except one who is an atheist. 
  39. >>>
  40. >>>Religion is often connected to feelings. Feelings are unintelligent and if you
  41. >>>yourself are not very intelligent, your feelings will make sense and seem 
  42. >>>coherent. How often haven't you heard Christians say "Listen to your heart"? Such
  43. >>>a statement shows that they allow their feelings to rule their world. This is
  44. >>>harder for someone whose rationale exceeds her feelings. She will be more able to 
  45. >>>cut through and behave rationally despite of her feelings. She will also be able
  46. >>>to see that her feelings are *not* coherent and therefore is less likely to
  47. >>>become religious.
  48. >>
  49. >>Yes, when they are right-brain dominant, their feelings govern more. 
  50. >>In one way right-brain intelligence is intelligence, that's why I specified
  51. >>that it has to be logical (left-brain) intelligence that causes atheism.
  52. >
  53. >
  54. >Onar.
  55. >
  56. >
  57.  
  58.  
  59. --
  60.  __/|_  ,  ,--------------------------------------------------------------,
  61. /o    \/:--| Iikka Paavolainen / iikkap@mits.mdata.fi, in Espoo, Finland  |
  62. \__~__/\:--| "I won't have a battle of wits with an unarmed opponent."    |
  63.    `    `  `--------------------------------------------------------------'
  64.