home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / atheism / 24414 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-29  |  2.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!pipex!bnr.co.uk!uknet!mcsun!fuug!prime!mits!iikkap
  2. From: iikkap@mits.mdata.fi (Iikka Paavolainen)
  3. Newsgroups: alt.atheism
  4. Subject: Re: iq<->religion: connection?
  5. Message-ID: <1992Dec28.225914.1032@prime.mdata.fi>
  6. Date: 28 Dec 92 22:59:14 GMT
  7. References: <1992Dec27.120409.1687@nmsu.edu> <1992Dec27.135019.7768@prime.mdata.fi> <75972@apple.apple.COM>
  8. Sender: usenet@prime.mdata.fi (Usenet poster)
  9. Distribution: world,public
  10. Organization: Microdata Oy, Helsinki, Finland
  11. Lines: 29
  12. Nntp-Posting-Host: mits.mdata.fi
  13.  
  14. In article <75972@apple.apple.COM> mikel@Apple.COM (Mikel Evins) writes:
  15. >Stephen Doe's request for journal citations was perfectly reasonable.
  16. >His criticism of your reasoning was completely justified, and he is
  17. >perfectly right to say that, as we are unwilling to accept such
  18. >feeble reasoning from Christians and other theists, we ought to
  19. >insist upon sound reasoning from atheists as well. All your snideness
  20. >in response to Stephen's perfectly justified requests does nothing
  21. >whatever to improve the quality of your reasoning (though you
  22. >could improve it whenever you like by complying with his requests;
  23.  
  24. I am usually very friendly, but I just can't understand people who rush off
  25. to flame others, completely inconsiderately. And second, what Doe seems to
  26. have warped badly, is that I have no statements or thesis or premises made
  27. whatsoever, the post was asking for opinions and what other people could glean
  28. from their resources. Let's say, as a comparison, that someone asks you what
  29. if we take this route home instead of the usual one, it is shorter, I believe.
  30. What kind of psycho goes saying "Give me substatial proof that that route is
  31. shorter"? Most people would think for themselves and then agree or disagree.
  32.  
  33. As for the Journal citations, if I had a study on exactly this statement and
  34. area, would I ask about it on the net? In this manner, I mean. I gave one
  35. journal that could give some way to the subject, but I doubt Doe will do
  36. anything with it.
  37.  
  38. --
  39.  __/|_  ,  ,--------------------------------------------------------------,
  40. /o    \/:--| Iikka Paavolainen / iikkap@mits.mdata.fi, in Espoo, Finland  |
  41. \__~__/\:--| "I won't have a battle of wits with an unarmed opponent."    |
  42.    `    `  `--------------------------------------------------------------'
  43.