home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / atheism / 24345 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-27  |  3.2 KB  |  80 lines
  1. Newsgroups: alt.atheism
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!fuug!prime!mits!iikkap
  3. From: iikkap@mits.mdata.fi (Iikka Paavolainen)
  4. Subject: Re: iq<->religion: connection?
  5. Organization: Microdata Oy, Helsinki, Finland
  6. Distribution: world,public
  7. Date: Mon, 28 Dec 1992 00:35:34 GMT
  8. Message-ID: <1992Dec28.003534.15314@prime.mdata.fi>
  9. References: <1992Dec26.220732.28497@prime.mdata.fi> <1992Dec27.162821.4675@jcnpc.cmhnet.org>
  10. Sender: usenet@prime.mdata.fi (Usenet poster)
  11. Nntp-Posting-Host: mits.mdata.fi
  12. Lines: 66
  13.  
  14. In article <1992Dec27.162821.4675@jcnpc.cmhnet.org> mam@jcnpc.cmhnet.org (Mike A. McAngus) writes:
  15. >
  16. >This is still statistically insignificant, anecdotal evidence.
  17.  
  18. 1000 people statistically insignificant?
  19.  
  20. >Sorry, I thought this was a rhetorical question related to your sentence 
  21. >"Proof?" above.
  22. >Now I will say that, given the context, I don't understand what you are asking.
  23. >What is the point I'm evading?
  24.  
  25. Proof of this 'intelligence' in Luther et al.
  26. You must define intelligence for yourself to be able to state this.
  27. You are bashing yourself with your own words.
  28.  
  29. >: >Where is your statistical study of this area of intelligence?
  30. >:
  31. >: On my desk.
  32. >
  33. >Could you post the results and email a copy to me?
  34.  
  35. No thanks. Only to a person who does something with them.
  36.  
  37. >Given that Mr. Doe and I are arguing that your personal experiences are not 
  38. >significant, pointing to your belief and saying that Xians will suppress 
  39. >evidence is begging the question.
  40.  
  41. If you don't find my experiences significant, why don't you have some experien-
  42. ces for yourself. This isn't a thesis or anything, just a sincere observation.
  43. Anybody saying that my 'thesis' is not substatiated or sounds stupid, can say
  44. what they want, because I don't have a thesis.
  45. So what if you prove that intelligence has no effect on atheism? Easy?
  46.  
  47. >: People tend to believe what they have most proof of. Intelligence is used to
  48. >: deduce which of the options is the 'most' correct.
  49. >
  50. >Intelligence is used to decide which option is most workable.  Utility and 
  51. >Truth are not necessarily synonymous.
  52.  
  53. So why on earth are you demanding a definition of intelligence, when you are
  54. giving one yourself?
  55.  
  56. >: And the stuff in the Bible is pointless without proper study. Gotcha.
  57. >
  58. >I'll also ask the Xians for proof of their assertions.  When the Xians state 
  59. >that god exists, we in this group ask for corroboration independent of their 
  60. >holy texts.  When you state that Atheists are more intelligent than Xians, it
  61. >is reasonable for people to ask you for corroboration independent of your
  62. >circle of friends.
  63.  
  64. And? How true have you found the christians beliefs to be? Did you not use
  65. intelligence to deduce your conclusion?
  66. I am just getting more and more support for the original idea.
  67.  
  68. >-- 
  69. >Mike McAngus              | As if I needed Another time consuming hobby.
  70. >(mam@jcnpc.cmhnet.org)         | 
  71. >The Truth is still the Truth     | This Post exploits illiterates.
  72. >Even if you choose to ignore it. | 
  73.  
  74.  
  75. --
  76.  __/|_  ,  ,--------------------------------------------------------------,
  77. /o    \/:--| Iikka Paavolainen / iikkap@mits.mdata.fi, in Espoo, Finland  |
  78. \__~__/\:--| "I won't have a battle of wits with an unarmed opponent."    |
  79.    `    `  `--------------------------------------------------------------'
  80.