home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / atheism / 24330 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-27  |  3.4 KB  |  81 lines
  1. Newsgroups: alt.atheism
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!fuug!prime!mits!iikkap
  3. From: iikkap@mits.mdata.fi (Iikka Paavolainen)
  4. Subject: Re: iq<->religion: connection?
  5. Organization: Microdata Oy, Helsinki, Finland
  6. Date: Sun, 27 Dec 1992 11:51:07 GMT
  7. Message-ID: <1992Dec27.115107.6732@prime.mdata.fi>
  8. References: <Stafford-221292170738@stafford.winona.msus.edu> <1992Dec25.162355.8674@prime.mdata.fi> <1992Dec27.044332.27661@nmsu.edu>
  9. Sender: usenet@prime.mdata.fi (Usenet poster)
  10. Nntp-Posting-Host: mits.mdata.fi
  11. Lines: 68
  12.  
  13. In article <1992Dec27.044332.27661@nmsu.edu> sdoe@nmsu.edu (Stephen Doe) writes:
  14. >In article <1992Dec25.162355.8674@prime.mdata.fi> iikkap@mits.mdata.fi (Iikka Paavolainen) writes:
  15. >>Environment, personality and idealistics are also important factors, 
  16. >>but not as important is logical intelligence. You can also find atheists
  17. >>among the dumbest people.
  18. >
  19. >One question:  How do you know they are not as important?
  20.  
  21. How do you know that 1+1 is 2?
  22.  
  23. >
  24. >I don't know, but I'm starting to suspect you people are seeing what
  25. >you'd like to see.  I have NOT seen this correlation, in my own
  26. >personal interactions with intelligent people (or "logical
  27. >intelligent" people, if you prefer.)  No one has provided a citation
  28. >to any sort of study yet that would confirm OR deny the alleged
  29. >correlation.  All I've seen are arguments like "Well, within my circle
  30. >of friends, I've observed a correlation between intelligence and lack
  31. >of belief."  I believe Onar then responded with, "Well, in MY circle,
  32. >most everyone with IQ>125 is Christian," to which Iikka responds by
  33. >saying that he ought to raise the cutoff to an IQ of 160.  
  34.  
  35. 125 is a low level
  36.  
  37. >
  38. >The fact that I have pointed this out has earned accusations of
  39. >"emotional attachment" to Christianity by Iikka.  I responded by
  40. >saying that my emotional attachment is only to decent intellectual
  41. >standards, which in Iikka's mind somehow confirms the correlation he
  42. >is trying to show.  (Ironically, he does not seem to mind that he may
  43. >have an "emotional attachment" to the idea that atheists are more
  44. >intelligent than theists.)
  45.  
  46. As many people probably know, it is much easier to get an emotional
  47. attachment to Christianity.
  48.  
  49. >
  50. >My friends, if a Christian came here and said, "On the basis of my 8
  51. >intelligent friends, who are all Christians, I conclude that
  52. >Christians in general are more intelligent that atheists," you'd flame
  53. >said Christians to ashes.  You'd certainly ask for more hard evidence
  54.  
  55. "8 friends" seems to be stuck in your skull. Suppose we won't be getting
  56. anywhere before you broaden your vision.
  57.  
  58. >of such an assertion.  Yet I get flamed by the likes of Iikka, for
  59. >daring to question such questionable methodology.  I'm sorry if it
  60.  
  61. When did I flame you? You started be flaming *me*, wake up!
  62.  
  63. >upsets you, but I have no intention of holding my fellow atheists to
  64. >standards less rigorous than the standards I would apply to Christians
  65. >making equivalently outrageous statements.  If you have good, solid,
  66. >statistically significant data in support of your position, then let's
  67. >have it Iikka!  Otherwise don't waste my time.
  68.  
  69. You can have all the time you want by not posting your flames.
  70.  
  71. >
  72. >SD
  73. > 
  74.  
  75.  
  76. --
  77.  __/|_  ,  ,--------------------------------------------------------------,
  78. /o    \/:--| Iikka Paavolainen / iikkap@mits.mdata.fi, in Espoo, Finland  |
  79. \__~__/\:--| "I won't have a battle of wits with an unarmed opponent."    |
  80.    `    `  `--------------------------------------------------------------'
  81.