home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / atheism / 24238 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-23  |  3.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!uwm.edu!zazen!uwec.edu!nyeda
  2. From: nyeda@cnsvax.uwec.edu (David Nye)
  3. Newsgroups: alt.atheism
  4. Subject: Re: Reconciling OT with NT
  5. Message-ID: <1992Dec23.084332.2995@cnsvax.uwec.edu>
  6. Date: 23 Dec 92 08:43:32 -0600
  7. Organization: University of Wisconsin Eau Claire
  8. Lines: 50
  9.  
  10. [reply to adams@spss.com]
  11.  
  12. >I oppose abortion.  I *personally* believe abortion to be wrong, and to
  13. >be killing unborn children.  That view is based PURELY on religious
  14. >belief, and my understanding of the process and meaning of conception
  15. >in light of my Christian  belief.  What I *REFUSE* to do is impose that
  16. >view on any other person.  Our system of government is NOT meant to be
  17. >religious, and is meant to protect the *INDIVIDUAL* rights of each
  18. >person, as defined under our Constitution.  Under our laws, a fetus is
  19. >NOT a person.
  20.  
  21. >That said, abortion is legal, and is *A* responsible action in
  22. >response to an unwanted pregnancy.  As such, since I am commanded by
  23. >the Bible to follow the laws passed by the leaders of this country, I
  24. >follow the laws.  I truly believe that it is improper to enforce my
  25. >version of morality on society.  As such, although I have religious
  26. >beliefs about such issues as abortion, gay rights, etc, etc, my
  27. >position is that I will NEVER impose such rules on society, and that I
  28. >will treat each and every person as an equal and with compassion.  The
  29. >only people who need to be concerned about my moral beliefs are my
  30. >family and my church.
  31.  
  32. I commend your resolve not to let your religious beliefs interfere with
  33. others' rights.  If members of all religions felt this way, the world
  34. would be a better place.  So don't take what follows as an attempt to
  35. dissuade you from this position but as, well, philosophical recreation.
  36.  
  37. If you believe that abortion is murder then it must be morally wrong at
  38. all times for everyone.  It would be inconsistent to hold that it would
  39. be immoral for you if you were a woman to have an abortion but not for
  40. someone else to.  Don't we all have an obligation to prevent an immoral
  41. act from occurring if we can do so without causing greater immorality?
  42. If so, to be morally consistent, you should do all that is legal to
  43. oppose abortion, such as voting against pro-choice candidates and
  44. voicing in public your opposition to abortion.  You should not say that
  45. whether another has an abortion is their own business unless you believe
  46. that it is more immoral to try to influence the affairs of others than
  47. to allow murder.
  48.  
  49. We atheists of course avoid this problem because we deny the existence
  50. of a soul or any other kind of mind/body duality.  Killing is wrong in
  51. our view not because it deprives a soul of its human body but because it
  52. deprives a sentient being of the esperience of life.  The more sentient
  53. the being, the worse the crime.  Killing an adult ape is thus worse than
  54. killing a fetus which is not yet capable of any self-awareness.  In our
  55. eyes, it is morally inconsistent to be against abortion unless one is
  56. also a vegitarian.
  57.  
  58. David Nye
  59. nyeda@cnsvax.uwec.edu
  60.