home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / atheism / 24103 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-21  |  4.6 KB  |  93 lines
  1. Newsgroups: alt.atheism
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!cis.ohio-state.edu!news.sei.cmu.edu!fs7.ece.cmu.edu!crabapple.srv.cs.cmu.edu!HAWKES.EDRC.CMU.EDU!rhuss
  3. From: rhuss+@EDRC.CMU.EDU (Robert Huss)
  4. Subject: Re: YO! READ THIS (not an answer, a question) (WAS: Re: Truth)
  5. Message-ID: <BzMA6B.MJn.1@cs.cmu.edu>
  6. Sender: news@cs.cmu.edu (Usenet News System)
  7. Nntp-Posting-Host: hawkes.edrc.cmu.edu
  8. Organization: Carnegie Mellon University
  9. References: <BzD70p.E8v.1@cs.cmu.edu> <BzH6yG.967.1@cs.cmu.edu> <1992Dec19.184748.22163@mksol.dseg.ti.com>
  10. Date: Mon, 21 Dec 1992 16:08:31 GMT
  11. Lines: 80
  12.  
  13. In article <1992Dec19.184748.22163@mksol.dseg.ti.com>, noonan@mksol.dseg.ti.com (Michael P Noonan) writes:
  14.  
  15.  
  16.  
  17.  
  18. |> |> There could be a god, who encouraged many forms of religion, all with some
  19. |> |> common ground.
  20. |> 
  21. |> There could be, but why should you believe that there is?  A lot of things
  22. |> "could be".
  23. |> 
  24. |> I really don't understand how you can be an atheist and believe that there
  25. |> are universal truths.  (Although I have a feeling I'm going to find out!)
  26. |> If you're going to go that far, you might as well believe in a god, too.
  27. |> There is just as much evidence for each, IMNSHO.  To me it is just wishful
  28. |> thinking that there is a Universal Truth, at least until I see some evidence
  29. |> for it.
  30.  
  31.     Well, according to other posts "defining" the levels of atheism,
  32. I'd be a weak athiest.  I don't believe in god, don't think there is one,
  33. but I'm not so sure of myself that I would say that there couldn't be.  Actually,
  34. I'm very confident that there is no god like the various religions claim there
  35. is.  Given the nature of the universe however, it is quite possible that there
  36. are "godlike" entities, or a single godlike entity.  
  37.     As far as my belief in a Universal Truth, I think it is obvious that
  38. there is a single way that the universe DID come into existance, and a single
  39. set of physical laws which rule the universe.  I just think that Belief in
  40. a specific Truth doesn't make a bit of difference to us.
  41.  
  42.  
  43. |> |>     I think 3 is kind of neat, although I don't buy it.  There are theories
  44. |> |> about multiple universes, mutliple dimensions and such which might allow 3
  45. |> |> to flourish.
  46. |> 
  47. |> Like I said, I wouldn't have phrased 3 the way you did.  If there is no
  48. |> truth, then there is no truth.  What's all this multiple universe stuff
  49. |> all about?
  50. |> 
  51. |> |> Perhaps our "souls" are interfacing in this dimension via
  52. |> |> these bodies, but there are other possible dimensions, and other possible
  53. |> |> creations of the universe.  Therefore, when we die, our "souls" would
  54. |> |> return to their respective home dimensions, and the alternate realities 
  55. |> |> would
  56. |> |> be experienced.
  57. |> 
  58. |> What's all this "soul" stuff about?  I'm not sure what you mean here.
  59. |> It all sounds like jibberish to me.  Are you an atheist who believes in
  60. |> souls?  Please don't take offense, but this last paragraph is all very
  61. |> confusing to me.  Why are there "souls" if there is no God, no Truth?
  62.  
  63.     Since I am simply proposing possibilities, not explaining my beliefs.
  64. That is why I am putting quotation marks around the word souls.  I am proposing
  65. that the reference for a Universal Truth is the creation of the universe.  If
  66. we propose that there is no One Truth, then we are saying that the creation of 
  67. the universe was not a specific unique event.  If it was, then this would be the
  68. basis for the Truth.
  69.     So, if there is no such thing as One Truth, then there is no such thing
  70. as a unique creation of the universe, and there are multiple possibilities
  71. for the creation of the universe.  Each person's belief would define a truth.
  72. so I'm using the word "soul" to denote a person's true self.  If there are multiple truths which are all true, there must be some way for them to be
  73. compatible.  If I'm right that there is no god, and Pat Robertson is right
  74. that there is a god, there must be some complex ordering of "reality" for
  75. them both to hold.
  76.  
  77.  
  78. |> 
  79. |> Perhaps a better way of saying 3 would be the following:
  80. |> 
  81. |>  3'. There is no such thing as One Truth.  Each person's perception of
  82. |>      truth is unique.  There are multiple ways to live your life with
  83. |>      meaning - pick one.
  84.  
  85.     Your way of saying 3 makes no real distinction on the personal level
  86. between 2 and 3.  2 states that there is a One Truth, but that it doesn't matter
  87. what your perception of truth is.  My original statement of 3 suggests that
  88. there is no One Truth, and multiple ways to be right, but it certainly would
  89. matter what you believed, since your belief could affect your Truth.  In
  90. 2, your belief would not affect the Truth.
  91.  
  92. Bob "deeper and deeper (make that stranger and stranger)" Huss.
  93.