home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / angst / 5032 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-31  |  3.9 KB

  1. Path: sparky!uunet!comp.vuw.ac.nz!cc-server4.massey.ac.nz!acmebbs!dogbox!dogbowl
  2. From: dogbowl@dogbox.acme.gen.nz (Kennelmeister)
  3. Newsgroups: alt.angst
  4. Subject: Re: Anyone know the answer to this one?
  5. Message-ID: <6Z6mwB1w165w@dogbox.acme.gen.nz>
  6. Date: Thu, 31 Dec 92 22:08:04 +1300
  7. References: <winkern.26.0@columbia.dsu.edu>
  8. Organization: The Dawghaus BBS, Palmerston North, New Zealand (+64 6 357 9245)
  9. Lines: 71
  10.  
  11. winkern@columbia.dsu.edu (NANCY MARIE WINKER) writes:
  12.  
  13. > Ok, you all know I am involved in journalism stuff--I have been on the 
  14. > campus newspaper staff a total of ten semesters, and now I have taken on the 
  15. > concept of creating an FM radio station, which hopefully will be operating 
  16. > in the next year or two.  (I hope I graduate before then.)
  17. > The question is:  If someone submits a letter to the editor, is the editor 
  18. > required to print it?  What instances could support the editor's decision to 
  19. > refuse to print a letter?  Is it ethical for an editor to coerce the person 
  20. > who submitted a letter into withdrawing it?  Is it ok to ban a letter 
  21. > because it criticizes the paper it was sent to?
  22. > (The questions ARE--I guess.)  The scenario is this:  someone on our radio 
  23. > staff (not me--that would be a conflict of interest) wrote a letter to the 
  24. > editor, criticizing the newspaper of not acknowledging KDSU.  The editor (
  25. > not me--I am not good enough to be their editor) found the author of the 
  26. > letter and begged her to pull it.  After so much arm-twisting the author 
  27. > agreed, but then came to me and asked what she should do.  She really wanted 
  28. > to make her point.  So somehow it got posted on our E-mail program to all 
  29. > the faculty, staff, and administrators, with the introduction that it was a 
  30. > letter to the editor that was not printed in the newspaper and should have 
  31. > been.
  32. > Well, to make matters worse, the newspaper fired me.  I am really lucky, 
  33. > because I have been wanting out anyway, but for them to do that really took 
  34. > nerve.  They blamed me for the posting, and wrote a rebuttal to the same 
  35. > group, saying that MY use of the mail was "malicious" and "injudicious" and 
  36. > that I am not a productive part of our campus society.  This from the 
  37. > newspaper advisor, a long-term instructor AND the wife of the Dean of 
  38. > Student Affairs.  She attacked me personally, and accused me of making a 
  39. > lauging stock out of the author of the letter.
  40. > I am ready to file a grievance report.  This woman even came into my class 
  41. > during a final test and requested that I give her my keys to the office.  
  42. > She has yet to discuss the situation with me, but I took that as a "You're 
  43. > fired."  I also learned that they found a replacement for me within hours of 
  44. > the posting.  Funny, since I have been doing three jobs on the staff and 
  45. > nobody was available to assist me all semester.
  46. > I am very angstful about this.  I have probably lowered my GPA from all the 
  47. > stress--failing my tests and all.  We shall see.
  48. > Anybody care?
  49.  
  50. This all soundss horribly familiar. I was kicked out of the local
  51. college radio station late in 1991 for publicly critising the
  52. (mis)management of the station. As it turned out, my criticisms were
  53. valid, but I have still not received an apology from them.
  54.  
  55. The funniest thing about the whole issue was the way that there was
  56. an attempt made to sue me for defamation - the last I ever heard of that
  57. was after I threatened to publish transcripts of tape recordings I made
  58. while talking to the station management.
  59.  
  60. I had similar loads, with no help, but they managed to find assistants
  61. very quickly when they had to.
  62.  
  63. File the grievance report. Make copies of all documentation, and
  64. threaten to sue them if necessary.
  65.  
  66. --
  67. Alan Brown. (SysAdmin)
  68. dogbowl@dogbox.acme.gen.nz                      Palmerston North
  69. Dawghaus BBS -> +64 (6) 357-9245                New Zealand
  70.  
  71. IMPORTANT: My feedsite is munging all outgoing mail.
  72.            Do NOT use % hacks in your return address....
  73.  
  74.  
  75.  
  76.