home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / angst / 5012 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-29  |  4.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!dtix!darwin.sura.net!cs.ucf.edu!tarpit!ge-dab!newshost.atl.ge.com!newshost!sbate
  2. From: sbate@atl.ge.com (Stephen)
  3. Newsgroups: alt.angst
  4. Subject: Re: self-defense
  5. Message-ID: <SBATE.92Dec29122501@mary.atl.ge.com>
  6. Date: 29 Dec 92 17:25:01 GMT
  7. References: <85512@ut-emx.uucp>
  8. Reply-To: sbate@atl.ge.com
  9. Organization: ATL
  10. Lines: 83
  11. NNTP-Posting-Host: mary.atl.ge.com
  12. In-reply-to: llama@tramp.cc.utexas.edu's message of 17 Dec 92 18:31:52 GMT
  13.  
  14. In article <85512@ut-emx.uucp> llama@tramp.cc.utexas.edu (sine nomine) writes:
  15. > bleah. i was going to ignore all this stuff, because it didn't sseem
  16. > necessary to reply, but something about people i've never even
  17. > corresponded with dissecting my character as if they know me
  18. > intimately... bleah.
  19.  
  20. Sometimes other people know us better than we know ourselves. Maybe it's
  21. not true in this case. I'm just making an statement based on personal
  22. experience.
  23.  
  24. > i really don't want to be argued about; it's annoying and
  25. > embarrassing. 
  26. > 
  27. > i hang out here 'cause i like it. it's an outlet for whatever i haappen
  28. > to be thinking at the time. sometimes the things i think are
  29. > interesting, sometimes they're overly melodramatic. a lot of times i
  30. > get cool email from people telling me i write well or that i've said
  31. > something they really needed to hear. that makes me feel good and
  32. > encourages me to dump more stuff out there.
  33.  
  34. I have a friend who is a wine expert (he works for a distributor,
  35. teaches wine tasting classes, etcetera). He says the most interesting
  36. wines are the ones that cause a little controversy (some people like
  37. it, some people don't). Wines with this quality have a depth of
  38. "character" that causes them to become a topic of lively discussion.
  39. Other wines may be more "pleasurable" but also more boring and
  40. certainly less memorable.
  41.  
  42. I think your writing has a similar "depth of character" that's makes it
  43. somewhat controversial and a great topic for conversation. In other words,
  44. it enriches the lives of all who read it (whether they like what
  45. you write or not). It makes them think...
  46.  
  47.    "Is this angst or what?"
  48.    "Do I like this stuff?"
  49.    "If not, why not?"
  50.    "If so, what attracts me to it?"
  51.    "What is she trying to say?"
  52.    "What's her motivation?"
  53.    "Does any of this apply to my life?"
  54.  
  55. Granted, being at the center of controversy can be uncomfortable. It's
  56. certainly easier to only consider positive feedback. However, I feel
  57. (IMO) that you are doing yourself and us a disservice by attemping to 
  58. "control" (i.e. filter) the responses to your writing.
  59.  
  60. In one of your posts, you said something about angst being associated
  61. with our separation from an objective reality. You also pointed out
  62. that filtering of our consciousness makes it impossible to approach
  63. reality in a meaningful way. Maybe we can't get rid of all our filters
  64. (although mystics disagree), but some can definitely be eliminated
  65. through conscious action. I find your posts most interesting when I
  66. like them the least. They give me insight into the workings of my own
  67. internal filters. By eliminating these filters, I can potentially
  68. develop an objective relationship with reality, and, if not eliminate,
  69. at least manage my personal angst.
  70.  
  71. > how i see myself: as someone who's survived a lot of things that might
  72. > have pulled other people under, as a person who has a bit more than
  73. > the average amount of insight and honesty, and who is able to express
  74. > her thoughts and feelings well. i think i'm a good writer, and i've
  75. > been told that others concur. should i hypocritically put on false
  76. > modesty and say my writing sucks? i'm not into game-playing anymore.
  77.  
  78. As far as I know, no one has asked you to say your writing sucks. You've
  79. stated your opinion. Other people have stated their's. Obviously there
  80. is no law saying that your opinion has to the same as everyone else's.
  81. This is an example of a boundary that you have (or can have) control over.
  82.  
  83. > sometimes i do get overly melodramatic and even verge on being
  84. > mystical about stuff. sometimes i probably post stuff that would be
  85. > better off unsaid. sometimes i say things that pretty much,
  86. > consciously or unconsciously, are asking people to tell me i'm okay
  87. > and should keep writing. sometimes i just want feedback, attention.
  88. > 
  89. > so how does that make me any different from anyone else who writes to
  90. > the net?
  91.  
  92. You're OK. Keep writing... thanks :-)
  93.  
  94.  
  95. --
  96. Stephen
  97.