home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / activism / 19856 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-28  |  2.6 KB
  1. Xref: sparky alt.activism:19856 alt.politics.usa.misc:737 talk.politics.misc:65443
  2. Newsgroups: alt.activism,alt.politics.usa.misc,talk.politics.misc
  3. Path: sparky!uunet!usc!rpi!newsserver.pixel.kodak.com!kodak!isctsse!root
  4. From: pajerek@telstar.kodak.com (Don Pajerek)
  5. Subject: Re: What is United States of America like?
  6. Message-ID: <1992Dec28.173053.4908@kadsma.kodak.com>
  7. Sender: root@kadsma.kodak.com (Operator)
  8. Reply-To: pajerek@telstar.kodak.com (Don Pajerek)
  9. Organization: Digital Equipment Corp. - Telstar
  10. References: <1992Dec19.232619.6118@nntp.hut.fi> <BzM8u5.JM3@unix.amherst.edu> <ATAYLOR.92Dec24172549@gauss.nmsu.edu>
  11. Distribution: usa
  12. Date: Mon, 28 Dec 1992 17:30:53 GMT
  13. Lines: 49
  14.  
  15. In article <ATAYLOR.92Dec24172549@gauss.nmsu.edu> ataylor@nmsu.edu (Nosy) writes:
  16. ><In article <1992Dec22.194125.14451@kadsma.kodak.com> pajerek@telstar.kodak.com (Don Pajerek) writes:<
  17. >
  18. ><   >It has been *legal* for *years* for IRS enforcement personnel to seize
  19. ><   >the assets of people whom they accuse of nonpayment of taxes owed. This
  20. ><   >seizure can take place *before* guilt or innocence is established, and
  21. ><   >recovery of assets in the event that the case falls apart has proven
  22. ><   >to be problematic. The courts have *not* been striking this down.
  23. ><   >
  24. >,   >Do you plan to write your congress-critter about *both* abuses of con-
  25. ><   >stitutional liberties?
  26. ><   >-- 
  27. >
  28. ><
  29. ><   Are you suggesting that because the IRS has been doing this stuff,
  30. ><   I must: a) support the IRS in this behavior, and b) accept the idea
  31. ><   that, because the IRS has been doing it, it is now a valid precedent
  32. ><   for all law enforcement agencies?
  33. >    
  34. ><   As I recall, the Bill of Rights contains a provision regarding
  35. ><   'unreasonable searches and seizures'. I would categorize both the
  36. ><   IRS and DEA seizures as 'unreasonable'. Unfortunately, the Reagan/Bush
  37. ><   Supreme Court, led by that friend of individual liberty, William
  38. ><   Rehnquist, doesn't agree.
  39. >
  40. >    Are you asserting that the IRS did not have the power
  41. >    to seize assets until 1981?
  42. >
  43. >    Guess again, Pajerek.
  44. >
  45.  
  46.     Guess again, Nosy. I'm asserting no such thing.
  47.  
  48. >    And don't count on Frat Boy Bill Clinton, the "workingman's
  49. >    friend", to do *anything* about it.
  50.  
  51. 'Frat Boy Clinton?' I see, I must now be grateful to 'Skull and Bones'
  52. Bush for his dedicated support for individual liberty?
  53.  
  54. And exactly who, besides you, dragged Clinton into this anyway? I'm
  55. not much concerned about Clinton's opinions, since he doesn't sit
  56. on the Supreme Court. I am concerned about the opinions of those who
  57. do, and who have a clear track record of supporting the state over the
  58. individual.
  59.  
  60.  
  61. Don Pajerek
  62.  
  63. Standard disclaimers apply.
  64.