home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / activism / 19842 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-27  |  4.1 KB
  1. Xref: sparky alt.activism:19842 alt.conspiracy:13435
  2. Path: sparky!uunet!portal!cup.portal.com!L-Bueno
  3. From: L-Bueno@cup.portal.com (Louis Alberto Bueno)
  4. Newsgroups: alt.activism,alt.conspiracy
  5. Subject: Re: Rape After Rape After Rape
  6. Message-ID: <72462@cup.portal.com>
  7. Date: Sun, 27 Dec 92 00:03:54 PST
  8. Organization: The Portal System (TM)
  9. Distribution: world
  10. References: <2097.2b2f8fba@mbcl.rutgers.edu>
  11.   <BzGL99.IHz@news.cso.uiuc.edu> <BzGoKJ.6wt@dcs.glasgow.ac.uk>
  12.   <1992Dec18.114411.2198@ccsvax.sfasu.edu> <72433@cup.portal.com>
  13.   <1992Dec26.220701.10614@ncsu.edu>
  14. Lines: 84
  15.  
  16. dsholtsi@csl36h.csl.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes:
  17. >In article <72433@cup.portal.com> 
  18. >L-Bueno@cup.portal.com (Louis Alberto Bueno) writes:
  19. >>f_gautjw@csvax.sfasu.edu writes:
  20. >
  21. >>> I must admit I remain cynical about the article also.  That's not to
  22. >>> say that atrocities have not occured in the Bosnian conflict.  But this
  23. >>> article seems "overcooked".  It reminds me of the propaganda stories
  24. >>> about Iraqi soldiers taking Kuwaiti babies from their hospital incubators.
  25. > 
  26. >> Please explain why said article is "overcooked?"  A handful of
  27. >> stories from among thousands of rapes a bit too much to bear?
  28. >
  29. >I won't comment on the contents of the article, but I will
  30. >point out that the author of this article has cross-posted
  31. >it to many inappropriate newsgroups, and he has never responded
  32. >to the ensuing criticism directed at the article.  This seems 
  33. >to indicate that it might be a propaganda piece designed only
  34. >to encourage US military involvement. 
  35. >
  36. >Here are the newsgroups where I've seen this article: 
  37. >
  38. >   1) soc.religion.islam, soc.rights.human, talk.abortion 
  39.  
  40.     Islam, sure... the article concerns Muslims, who are, of course,
  41. of the Nation of Islam.  Human social rights, because rape is the act
  42. of having one's social rights breached.  Abortion, you betcha, because
  43. rape is not conducive to giving a happy birth.
  44.  
  45. >   2) alt.sex, alt.sex.bestiality, alt.society.anarchy
  46.  
  47.     Okay... I agree with the first two. Sure, sex is involved, but
  48. there are newsgroups dealing with violent and non-consentual sex. Those
  49. sex groups are for people who explore sexuality for the sake of pleasure.
  50. (Yeah, I know a rapist can be considered a "beast," but that's not what
  51. alt.sex.bestiality is for! :-)  Anarchy?  Perhaps.  After all, that whole
  52. region could be considered to be in a state of anarchy, depending on your
  53. viewpoint.  But with all of the other newsgroups saturated thus, I concede
  54. that it's not as necessary in alt.society.anarchy.
  55.  
  56. >   3) alt.society.civil-liberty, alt.true-crime, aus.politics
  57.  
  58.     Okay, again... certain liberties are being denied, but the subject
  59. of rape could be considered off-topic there, I'm not sure.  True-crime?
  60. We don't know it for a fact yet, therefore, premature, not necessary there.
  61. Hmmm... what IS aus.politics??? :-)  Austrian or Australian politics???
  62. If it's Austria, perhaps because it's right next to the Balkans... *sigh*
  63.  
  64. >   4) soc.culture.croatia, soc.culture.europe, soc.culture.usa
  65.  
  66.     Croatia, absolutely.  Europe, Absolutely.  USA - NOT!
  67.  
  68. >   5) alt.activism, alt.conspiracy, ?? 
  69.  
  70.     Activism... but of course.  Brain food for radical minds, don't
  71. ya know :-)  Conspiracy could fit under the framework of ethnic cleansing,
  72. which is very much one of the definitions of conspiracy.
  73.  
  74. >   6) soc.culture.yugoslavia (posted at least twice)
  75.  
  76.     Yugoslavia, absolutely... Twice?  Maybe the poster had a 
  77. propagation error which turned out to be false, and posted the first
  78. as well as the second?
  79.  
  80. >   7) talk.politics.theory, talk.rape, talk.religion.misc
  81.  
  82.     I could see it under just talk.politics.general, as the Balkan
  83. conflict is already a current topic there.  Talk.rape, absolutely.
  84. Talk.religion.misc?  Well, I'll agree that with soc.religion.islam, the
  85. base is covered there.
  86.  
  87. >There are probably more newsgroups which I don't know
  88. >about, but you get the idea. (Anyone care to add to
  89. >the list?)
  90.  
  91.     The only feeling I'm left with is that of jealousy... I don't
  92. have enough hours in the day to be able to cover so many newsgroups to be 
  93. able to notice such an ample cross-posting. :-)
  94.  
  95.     Take care,
  96.  
  97. >Doug Holtsinger
  98.  
  99. --Louis
  100.