home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / activism / 19793 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  3.1 KB
  1. Xref: sparky alt.activism:19793 alt.politics.usa.misc:713 talk.politics.misc:65201
  2. Path: sparky!uunet!olivea!charnel!psgrain!m2xenix!mtek!bud
  3. From: bud@mtek.com (Bud Hovell)
  4. Newsgroups: alt.activism,alt.politics.usa.misc,talk.politics.misc
  5. Subject: Re: What is United States of America like?
  6. Message-ID: <1992Dec23.020652.18270@mtek.com>
  7. Date: 23 Dec 92 02:06:52 GMT
  8. References: <1992Dec19.232619.6118@nntp.hut.fi> <BzM8u5.JM3@unix.amherst.edu> <1992Dec21.183152.1337@kadsma.kodak.com> <1992Dec22.165059.15776@mtek.com> <1992Dec22.194125.14451@kadsma.kodak.com>
  9. Reply-To: bud@mtek.com
  10. Distribution: usa
  11. Organization: MTEK International, Inc.
  12. Lines: 51
  13.  
  14. pajerek@telstar.kodak.com (Don Pajerek) writes:
  15.  
  16. >In article <1992Dec22.165059.15776@mtek.com> bud@mtek.com (Bud Hovell) writes:
  17. >>It has been *legal* for *years* for IRS enforcement personnel to seize
  18. >>the assets of people whom they accuse of nonpayment of taxes owed. This
  19. >>seizure can take place *before* guilt or innocence is established, and
  20. >>recovery of assets in the event that the case falls apart has proven
  21. >>to be problematic. The courts have *not* been striking this down.
  22. >>
  23. >>Do you plan to write your congress-critter about *both* abuses of con-
  24. >>stitutional liberties?
  25.  
  26. >Are you suggesting that because the IRS has been doing this stuff,
  27. >I must: a) support the IRS in this behavior, and b) accept the idea
  28. >that, because the IRS has been doing it, it is now a valid precedent
  29. >for all law enforcement agencies?
  30.  
  31. No to a), and yes to b). Precedent being what it is, by definition.
  32.  
  33. I'm saying that if you grant the power to government to abridge a right
  34. formerly protected, one cause for the exercise of that power becomes
  35. eventually indistinguishable from any other. Either deny the power or
  36. plan to see its use extended. I think Jefferson and others had more
  37. than a few thoughts on this continuing human problem. But they were
  38. probably excessively disabled by acquaintance with history.
  39.  
  40. >As I recall, the Bill of Rights contains a provision regarding
  41. >'unreasonable searches and seizures'. I would categorize both the
  42. >IRS and DEA seizures as 'unreasonable'. Unfortunately, the Reagan/Bush
  43.  
  44. I believe that was my point.
  45.  
  46. >Supreme Court, led by that friend of individual liberty, William
  47. >Rehnquist, doesn't agree.
  48.  
  49. Left again. The power of the IRS to make such seizures was certainly
  50. *not* promolgated by the Rehnquist Court. That issue was settled at
  51. a time before either of us was born, and was implicit in the original
  52. amendment that allowed the passage of the income tax law, which laid
  53. the precedent. If you can ever find a copy, you may wish to read the
  54. address by Virginia Senator Byrd to the House of Burgesses, in which
  55. speech he pointed out the many future transgressions against liberty
  56. that passage would bring -- and which have come to pass. It's a piece
  57. of work. (Virginia, by the way, never ratified, thus demonstrating
  58. that not *all* state legislatures were then dominated by wishful
  59. fools.)
  60. -- 
  61. ________________________________________________________________
  62. bud@mtek.com ... uunet!m2xenix!mtek!bud ... bud@rigel.cs.pdx.edu
  63. MTEK International, Inc.             Throughput Technology Corp.
  64. Walk the talk.
  65.