home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / activism / 19778 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  2.3 KB
  1. Xref: sparky alt.activism:19778 alt.politics.usa.misc:702 talk.politics.misc:65143
  2. Newsgroups: alt.activism,alt.politics.usa.misc,talk.politics.misc
  3. Path: sparky!uunet!gatech!rpi!newsserver.pixel.kodak.com!kodak!isctsse!root
  4. From: pajerek@telstar.kodak.com (Don Pajerek)
  5. Subject: Re: What is United States of America like?
  6. Message-ID: <1992Dec22.194125.14451@kadsma.kodak.com>
  7. Sender: root@kadsma.kodak.com (Operator)
  8. Reply-To: pajerek@telstar.kodak.com (Don Pajerek)
  9. Organization: Digital Equipment Corp. - Telstar
  10. References: <1992Dec19.232619.6118@nntp.hut.fi> <BzM8u5.JM3@unix.amherst.edu> <1992Dec21.183152.1337@kadsma.kodak.com> <1992Dec22.165059.15776@mtek.com>
  11. Distribution: usa
  12. Date: Tue, 22 Dec 1992 19:41:25 GMT
  13. Lines: 42
  14.  
  15. In article <1992Dec22.165059.15776@mtek.com> bud@mtek.com (Bud Hovell) writes:
  16. >pajerek@telstar.kodak.com (Don Pajerek) writes:
  17. >
  18. >>Not exactly. It is now *legal* for drug enforcement personnel to seize
  19. >>the assets of people whom they want to accuse of drug trafficking. This
  20. >>seizure can take place *before* guilt or innocence is established, and
  21. >>recovery of assets in the event that the case falls apart has proven
  22. >>to be problematic. The courts have *not* been striking this down.
  23. >
  24. >Consider:
  25. >
  26. >It has been *legal* for *years* for IRS enforcement personnel to seize
  27. >the assets of people whom they accuse of nonpayment of taxes owed. This
  28. >seizure can take place *before* guilt or innocence is established, and
  29. >recovery of assets in the event that the case falls apart has proven
  30. >to be problematic. The courts have *not* been striking this down.
  31. >
  32. >Do you plan to write your congress-critter about *both* abuses of con-
  33. >stitutional liberties?
  34. >-- 
  35.  
  36.  
  37. Are you suggesting that because the IRS has been doing this stuff,
  38. I must: a) support the IRS in this behavior, and b) accept the idea
  39. that, because the IRS has been doing it, it is now a valid precedent
  40. for all law enforcement agencies?
  41.  
  42.  
  43. As I recall, the Bill of Rights contains a provision regarding
  44. 'unreasonable searches and seizures'. I would categorize both the
  45. IRS and DEA seizures as 'unreasonable'. Unfortunately, the Reagan/Bush
  46. Supreme Court, led by that friend of individual liberty, William
  47. Rehnquist, doesn't agree.
  48.  
  49.  
  50. >________________________________________________________________
  51. >bud@mtek.com ... uunet!m2xenix!mtek!bud ... bud@rigel.cs.pdx.edu
  52.  
  53.  
  54. Don Pajerek
  55.  
  56. Standard disclaimers apply.
  57.