home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / activism / 19740 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  3.1 KB
  1. Xref: sparky alt.activism:19740 alt.politics.usa.misc:683 talk.politics.misc:65036
  2. Newsgroups: alt.activism,alt.politics.usa.misc,talk.politics.misc
  3. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!newsserver.pixel.kodak.com!kodak!isctsse!root
  4. From: pajerek@telstar.kodak.com (Don Pajerek)
  5. Subject: Re: What is United States of America like?
  6. Message-ID: <1992Dec21.183152.1337@kadsma.kodak.com>
  7. Sender: root@kadsma.kodak.com (Operator)
  8. Reply-To: pajerek@telstar.kodak.com (Don Pajerek)
  9. Organization: Digital Equipment Corp. - Telstar
  10. References: <1992Dec19.232619.6118@nntp.hut.fi> <BzM8u5.JM3@unix.amherst.edu>
  11. Distribution: usa
  12. Date: Mon, 21 Dec 1992 18:31:52 GMT
  13. Lines: 62
  14.  
  15. In article <BzM8u5.JM3@unix.amherst.edu> pdchapin@unix.amherst.edu (PAUL D CHAPIN) writes:
  16. >Jyrki Kuoppala (jkp@cs.HUT.FI) wrote:
  17.  
  18. [stuff deleted]
  19.  
  20. >
  21. >: I hear reports of a war being declared and fought in USA - a war
  22. >: against "drugs", with the Bill of Rights being the major casualty.
  23. >: 
  24. >Bullshit.  The Bill of Rights is alive and well.  There are individual
  25. >cases of overzealous enforcement, but the courts usually strike them down.
  26. >
  27.  
  28. Not exactly. It is now *legal* for drug enforcement personnel to seize
  29. the assets of people whom they want to accuse of drug trafficking. This
  30. seizure can take place *before* guilt or innocence is established, and
  31. recovery of assets in the event that the case falls apart has proven
  32. to be problematic. The courts have *not* been striking this down.
  33.  
  34. We've also had cases of people having all of their cash seized by
  35. state troopers, on the grounds that drug-sniffing dogs could detect
  36. the residue of cocaine on the bills. The theory here is that anyone
  37. who is in possession of such bills must be a drug dealer. These cases,
  38. too have been upheld by the courts, and no money has been returned,
  39. even though the people were not arrested or charged (i.e., no actual
  40. drugs were found).
  41.  
  42.  
  43. >: I hear plans for "boot camps" with "training" for the drug, ie.
  44. >: political, criminals.
  45. >
  46. >They're called prisons.  The "boot camp" model is a more active approach than
  47. >the typical, "let them rot" approach.  If given a choice, I would opt for
  48. >the new approach.  And were do you get this "political" crap.  
  49.  
  50. This isn't what Mr. Kuoppala is referring to. He is in fact referring to
  51. a proposal which was made, in all seriousness, by some Congresspeople,
  52. to open a series of 'work camps' for drug offenders. These camps were to
  53. be quite distinct from the regular prison system.
  54.  
  55. I believe that mandatory drug treatment was part of the package, but
  56. I'm not sure of this. This may be what Mr. Kuoppala is thinking of.
  57.  
  58. [more stuff deleted]
  59.  
  60. >: I see the U.S. vice president saying "No I don't know that atheists
  61. >: should be considered as citizens, nor should they be considered
  62. >: patriots. This is one nation under God."  This during his campaign,
  63. >: and he is later elected president.
  64. >
  65. >A comment almost no one here ever heard of.  He is also about to become
  66. >a former President.
  67.  
  68.  
  69. I heard this statement. It was reported in the media.
  70.  
  71. In summary: Mr. Kuoppala overstates his case; so do you.
  72.  
  73.  
  74. Don Pajerek
  75.  
  76. Standard disclaimers apply.
  77.