home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / vmsnet / admin / 470 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-22  |  2.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!sdd.hp.com!saimiri.primate.wisc.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!moe.ksu.ksu.edu!mccall!mccall!tp
  2. Newsgroups: vmsnet.admin
  3. Subject: Re: CFD: VMSNET Alpha newsgroup
  4. Message-ID: <1992Nov23.091431@mccall.com>
  5. From: tp@mccall.com (Terry Poot)
  6. Date: Mon, 23 Nov 1992 09:14:31 CST
  7. Reply-To: tp@mccall.com (Terry Poot)
  8. References: <1992Nov18.164347.1@ptavv.llnl.gov> <1992Nov20.075031.1048@beckman.com> <20NOV199219380835@eql.caltech.edu>
  9. Distribution: world
  10. Organization: The McCall Pattern Co., Manhattan, KS, USA
  11. Nntp-Posting-Host: mis1
  12. Nntp-Posting-User: tp
  13. Lines: 42
  14.  
  15.  
  16. In article <20NOV199219380835@eql.caltech.edu>, rankin@eql.caltech.edu (Pat
  17. Rankin) writes:
  18. >     The login banner on an Alpha running VMS says "OpenVMS AXP (tm)"
  19. >(where VAX/VMS still says "VAX/VMS", without the extra marketeers' nonsense)
  20.  
  21. I'll bet that changes. :-)
  22.  
  23. >and there's no mention of "Alpha" to be seen.  Personally I prefer "Alpha/VMS"
  24. >>and "VAX/VMS" and hope to relegate "OpenVMS" to the circular file where
  25. >it belongs.
  26. >
  27. >     An Alpha porting group would be useful, but VMS is still VMS and
  28. >there's no need for separate groups for regular software.  I can't imagine
  29. >why someone would propose an OSF/1 or WindowsNT group in the vmsnet
  30. >hierarchy though.  Haven't we been through this several times before?
  31.  
  32. I agree we need something, but I'm not sure exactly how to position it. Due to
  33. the transitional nature if things, perhaps we need just a single group to
  34. discuss any and all topics specific to the Alpha. This could cover everything
  35. from porting issues to chip architecture to the software rollout schedule. 
  36.  
  37. However, I disagree with the idea that the group(s) will grow. In fact, after an
  38. initial spurt of activity, I suspect it/they will shrink. Note that there are no
  39. groups about the VAX architecture, nor any about porting from RSX to VMS.
  40. Several years after the fact, there will no longer be a need for any alpha
  41. specific groups. If anything, we'll need to create VAX groups for the small
  42. group of people that still want to talk about them. The Alpha will take over all
  43. the groups related to VMS as it becomes the de facto platform for VMS.
  44.  
  45. I'm not sure more than one group will be justified by the traffic, and in a year
  46. or 3, even this one will die out as the Alpha takes over. Such a catchall group
  47. should probably be called vmsnet.alpha. I suppose v.alpha-axp would be a
  48. possibility. I don't think enough people have heard of the AXP designation to
  49. call it vmsnet.axp. (Hmm... sounds like Kevin's original proposal, doesn't it?)
  50. :-)
  51.  
  52. Ideas? Opinions on the name(s)?
  53. --
  54. Terry Poot <tp@mccall.com>                   The McCall Pattern Company
  55. (uucp: ...!rutgers!depot!mccall!tp)          615 McCall Road
  56. (800)255-2762, in KS (913)776-4041           Manhattan, KS 66502, USA
  57.